作者newwords (肉鲫仔)
看板LAW
标题[请益] 没有明确证据就不能进行合理的怀疑吗
时间Mon Aug 8 22:26:36 2016
http://www.storm.mg/article/23603
看了这篇文章的头段
就看不下太专业的部份了
请教一下在没有明确的证据下就不会有合理的怀疑
是不是不会这样推论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.51.5
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1470666399.A.1AD.html
1F：→ a9301040: 判决一个人有罪，必须根据不足以产生合理怀疑的证据才行 08/08 22:53
2F：→ a9301040: 反过来白话说，认定有罪的证据，必须没有可疑的地方 08/08 22:54
3F：→ a9301040: 如果证据有点可疑，那就不能判被告有罪 08/08 22:54
4F：→ a9301040: 没有证据→铁定无罪，有证据但有合理怀疑→无罪； 08/08 22:55
5F：→ a9301040: 有证据且该证据无合理怀疑，始能判决被告有罪 08/08 22:56
6F：推 KKyosuke: 简单讲就是要有铁证啦 08/09 08:12
7F：→ KKyosuke: 证据的证明能力要达到无法被质疑的地步 08/09 08:12
8F：→ KKyosuke: 只是英翻中翻过来就变这样而已 08/09 08:13
9F：→ Ulster: "Beyond Reasonable Doubt" 08/09 11:54
10F：→ d6626410: 证据 07/04 07:31