作者ken60816 (ken)
看板LAW
標題[請益] 徵求法官 檢察官 律師填答線上會計問卷
時間Fri Aug 5 17:23:41 2016
各位法律版的前輩們大家好，
我們是輔仁大學會計系的學生，
我們正在進行一份有關會計師新式查核報告的變動對於會計師法律責任影響的畢業專題研
究，
此份問卷主要為研究新式查核報告中關鍵查核事項之揭露與否，對於法官判決的影響。
研究對象主要為從事法律相關人員(如:法官,檢察官及律師等)，
及各大學修讀法律與財經相關科目之學生。
此份問卷為不記名問卷，內容也沒有對錯之分，請各位前輩們依自己的經驗及印象來填答即可。
之前是用郵寄的方式來寄給受試者，可能涉及到隱私的問題，所以很少人寄信給我QQ
現在我們做了線上問卷，請各位前輩們放心填寫，非常感謝各位的協助，謝謝!!!!!
線上問卷連結:
https://zh.surveymonkey.com/r/93SF98T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.145.199
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1470389025.A.EEF.html
1F：推 malemma: 貼文前有先問過版主嗎？ 08/05 19:24
謝謝您提醒，因為我想說之前po的都沒被刪所以就沒問，
我有寫信詢問版主了，版主還沒回應，如有不妥我會刪除。
2F：→ depravity: 這貼N次了 XD 08/05 20:15
3F：噓 pk0943: bye，上次不是已經貼過？ 08/05 22:12
4F：噓 pk0943: 法官絕對不可能理你，ok？ 08/05 22:15
5F：噓 pk0943: 而且你確定這研究適合用這樣的抽樣方式？ 08/05 22:21
6F：噓 pk0943: 剛點進去看你問卷，光看內容就不想答了。這研究的信效度會 08/05 22:25
7F：→ pk0943: 有很大問題。 08/05 22:25
8F：噓 pk0943: 良心建議你換題目啦 08/05 22:28
大大您何必這樣連噓呢QQ，
事實上有好心的法官前輩幫忙喔，真的超級好心到我想痛哭流涕T口T，不曾蒙面就幫我找了好多人填寫，
我們還有用其他管道接觸相關人士，線上問卷只是我們的一種方式而已，主要是增加紙本問卷的可效度。
※ 編輯: ken60816 (36.228.145.199), 08/05/2016 22:45:54
9F：→ a9301040: 不要管樓上，他在各個版都在噓，算是正常的 08/06 19:23
10F：→ a9301040: 建議找一下管道，不然容易碰壁 08/06 19:25
11F：→ a9301040: 因為這些也不是一般律師法官可以填的 08/06 19:26
12F：→ a9301040: 要辦過類似案件才能懂你再問什麼 08/06 19:26
13F：→ tentaikanso: 老實說...我點進去看不太懂...一堆會計學名詞@@ 08/06 20:42
要修過初會才會比較懂一點點，但內容又是中會和審計的東西，所以做起來會蠻困難的QQ
14F：噓 pk0943: 照a9301040說法,不是一般律師司法官可以填,抽樣不就有問題 08/06 21:08
15F：→ a9301040: 哪個研究抽樣沒問題，不要搞笑了 08/06 22:08
16F：→ a9301040: 他就是個大學生，做個專題，都還沒到碩士程度 08/06 22:09
17F：→ a9301040: 學習就是從錯誤中來，不知道你的回答對一個大學生 08/06 22:10
18F：→ a9301040: 有什麼幫助？ 08/06 22:10
19F：→ a9301040: 對了，TO:ken60816，你幾時要完成專題？ 08/06 22:11
十月底會專題發表，問卷預計在九月中開學前回收完畢
※ 編輯: ken60816 (36.228.147.125), 08/06/2016 23:18:39
20F：→ a9301040: 瞭解了 08/06 23:32
※ 編輯: ken60816 (36.228.147.125), 08/07/2016 00:20:04
21F：→ depravity: 我以為大學生(除了奧林匹亞那些)做專題都是在學撞牆XD 08/08 14:42
22F：→ depravity: 最後沒走學術沒差走了就會覺得 我當初怎麼有種寫這 XD 08/08 14:43