作者ken60816 (ken)
看板LAW
标题[请益] 徵求法官 检察官 律师填答线上会计问卷
时间Fri Aug 5 17:23:41 2016
各位法律版的前辈们大家好，
我们是辅仁大学会计系的学生，
我们正在进行一份有关会计师新式查核报告的变动对於会计师法律责任影响的毕业专题研
究，
此份问卷主要为研究新式查核报告中关键查核事项之揭露与否，对於法官判决的影响。
研究对象主要为从事法律相关人员(如:法官,检察官及律师等)，
及各大学修读法律与财经相关科目之学生。
此份问卷为不记名问卷，内容也没有对错之分，请各位前辈们依自己的经验及印象来填答即可。
之前是用邮寄的方式来寄给受试者，可能涉及到隐私的问题，所以很少人寄信给我QQ
现在我们做了线上问卷，请各位前辈们放心填写，非常感谢各位的协助，谢谢!!!!!
线上问卷连结:
https://zh.surveymonkey.com/r/93SF98T
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.145.199
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1470389025.A.EEF.html
1F：推 malemma: 贴文前有先问过版主吗？ 08/05 19:24
谢谢您提醒，因为我想说之前po的都没被删所以就没问，
我有写信询问版主了，版主还没回应，如有不妥我会删除。
2F：→ depravity: 这贴N次了 XD 08/05 20:15
3F：嘘 pk0943: bye，上次不是已经贴过？ 08/05 22:12
4F：嘘 pk0943: 法官绝对不可能理你，ok？ 08/05 22:15
5F：嘘 pk0943: 而且你确定这研究适合用这样的抽样方式？ 08/05 22:21
6F：嘘 pk0943: 刚点进去看你问卷，光看内容就不想答了。这研究的信效度会 08/05 22:25
7F：→ pk0943: 有很大问题。 08/05 22:25
8F：嘘 pk0943: 良心建议你换题目啦 08/05 22:28
大大您何必这样连嘘呢QQ，
事实上有好心的法官前辈帮忙喔，真的超级好心到我想痛哭流涕T口T，不曾蒙面就帮我找了好多人填写，
我们还有用其他管道接触相关人士，线上问卷只是我们的一种方式而已，主要是增加纸本问卷的可效度。
※ 编辑: ken60816 (36.228.145.199), 08/05/2016 22:45:54
9F：→ a9301040: 不要管楼上，他在各个版都在嘘，算是正常的 08/06 19:23
10F：→ a9301040: 建议找一下管道，不然容易碰壁 08/06 19:25
11F：→ a9301040: 因为这些也不是一般律师法官可以填的 08/06 19:26
12F：→ a9301040: 要办过类似案件才能懂你再问什麽 08/06 19:26
13F：→ tentaikanso: 老实说...我点进去看不太懂...一堆会计学名词@@ 08/06 20:42
要修过初会才会比较懂一点点，但内容又是中会和审计的东西，所以做起来会蛮困难的QQ
14F：嘘 pk0943: 照a9301040说法,不是一般律师司法官可以填,抽样不就有问题 08/06 21:08
15F：→ a9301040: 哪个研究抽样没问题，不要搞笑了 08/06 22:08
16F：→ a9301040: 他就是个大学生，做个专题，都还没到硕士程度 08/06 22:09
17F：→ a9301040: 学习就是从错误中来，不知道你的回答对一个大学生 08/06 22:10
18F：→ a9301040: 有什麽帮助？ 08/06 22:10
19F：→ a9301040: 对了，TO:ken60816，你几时要完成专题？ 08/06 22:11
十月底会专题发表，问卷预计在九月中开学前回收完毕
※ 编辑: ken60816 (36.228.147.125), 08/06/2016 23:18:39
20F：→ a9301040: 了解了 08/06 23:32
※ 编辑: ken60816 (36.228.147.125), 08/07/2016 00:20:04
21F：→ depravity: 我以为大学生(除了奥林匹亚那些)做专题都是在学撞墙XD 08/08 14:42
22F：→ depravity: 最後没走学术没差走了就会觉得 我当初怎麽有种写这 XD 08/08 14:43