作者clarinaser (康瑞斯)
看板LAW
標題[問題] 最高法院判決問題
時間Tue Aug 2 10:41:08 2016
請問一下
一個最高法院的刑事判決
主文寫
原判決關於被告部分撤銷，發回高等法院(原判決判三年，沒收50萬)
理由部分只提到沒收部分
請問一下這樣回到高院後
被告還有機會針對三年部分進行攻防來取得有利的判決嗎？
還是說高院就這部分幾乎只會針對沒收部分進行改判
而自由刑部分因為最高院沒提到
所以多半會按照原本的高院判決判
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.170.239
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1470105670.A.5BB.html
1F：→ clarinaser: 想了一下，是因為最高院就其中一部分發現有瑕疵就可以 08/02 10:50
2F：→ clarinaser: 整個發回了，所以理由才寫了沒收而已，而不用逐一就原 08/02 10:50
3F：→ clarinaser: 上訴狀中所有理由的一一審審究嗎(除非最高院要駁回上 08/02 10:50
4F：→ clarinaser: 訴)？ 08/02 10:50
5F：→ clarinaser: 另外又想到一個原因，舊法沒收屬於從刑，因為主刑從刑 08/02 11:12
6F：→ clarinaser: 不可分，所以從刑具瑕疵時要一併撤銷 08/02 11:12
7F：→ alawyer: 拿判決書找律師確認。 08/02 12:05
8F：→ clarinaser: 全案確定了，更一審判了自由刑(自由刑判的跟被撤銷判 08/02 13:09
9F：→ clarinaser: 決一模一樣)跟沒收(按照最高院撤銷理由判)，後來再度 08/02 13:09
10F：→ clarinaser: 上訴三審，從駁回理由看，律師是針對整個判決上訴 08/02 13:09
11F：→ clarinaser: 純粹想發問 08/02 13:09
12F：→ clarinaser: 感謝指教 08/02 13:09
13F：→ Afun2009: 純粹想發問，就純粹回答：找律師。 08/04 19:18