作者clarinaser (康瑞斯)
看板LAW
标题[问题] 最高法院判决问题
时间Tue Aug 2 10:41:08 2016
请问一下
一个最高法院的刑事判决
主文写
原判决关於被告部分撤销，发回高等法院(原判决判三年，没收50万)
理由部分只提到没收部分
请问一下这样回到高院後
被告还有机会针对三年部分进行攻防来取得有利的判决吗？
还是说高院就这部分几乎只会针对没收部分进行改判
而自由刑部分因为最高院没提到
所以多半会按照原本的高院判决判
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.170.239
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1470105670.A.5BB.html
1F：→ clarinaser: 想了一下，是因为最高院就其中一部分发现有瑕疵就可以 08/02 10:50
2F：→ clarinaser: 整个发回了，所以理由才写了没收而已，而不用逐一就原 08/02 10:50
3F：→ clarinaser: 上诉状中所有理由的一一审审究吗(除非最高院要驳回上 08/02 10:50
4F：→ clarinaser: 诉)？ 08/02 10:50
5F：→ clarinaser: 另外又想到一个原因，旧法没收属於从刑，因为主刑从刑 08/02 11:12
6F：→ clarinaser: 不可分，所以从刑具瑕疵时要一并撤销 08/02 11:12
7F：→ alawyer: 拿判决书找律师确认。 08/02 12:05
8F：→ clarinaser: 全案确定了，更一审判了自由刑(自由刑判的跟被撤销判 08/02 13:09
9F：→ clarinaser: 决一模一样)跟没收(按照最高院撤销理由判)，後来再度 08/02 13:09
10F：→ clarinaser: 上诉三审，从驳回理由看，律师是针对整个判决上诉 08/02 13:09
11F：→ clarinaser: 纯粹想发问 08/02 13:09
12F：→ clarinaser: 感谢指教 08/02 13:09
13F：→ Afun2009: 纯粹想发问，就纯粹回答：找律师。 08/04 19:18