作者themostlove (發尼)
看板LAW
標題[問題] 醫生很積極的想要私下解決
時間Sat Jul 30 18:38:54 2016
最近在調解單寄完之後了
醫生打電話來跟我說
「你有什麼事情來跟我談談
我們都認識這麼久了
有問題不跟我討論
直接調解對簿公堂很不夠意思
有什麼問題我都會幫你處理
我曾經做過調解委員會的委員
很多人都認識他
我怕這樣很丟臉
而且又浪費時間
還沒什麼效果
如果已經對簿公堂的話
我的態度會很強硬
我這邊有你的就醫紀錄
而且時間上也有段時間了
對簿公堂的話
你會站不住腳
倒不如我們私底下說
我會想辦法幫你 」
叫我撤銷調解
我想問各位大大
醫生這樣的積極行為
有什麼用意嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.187.168
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1469875136.A.25E.html
1F：→ saltlake: 醫生就是為自己的福利奮鬥啊~07/30 18:46
所以我要檯面上硬碰硬了嗎？
※ 編輯: themostlove (223.140.107.164), 07/30/2016 19:18:35
2F：→ saltlake: 這位姊姊...案發經過您都不提 是要網友分析啥法律議題? 07/30 20:01
我不是姊姊 ><"
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1468245824.A.C2E.html
※ 編輯: themostlove (175.180.79.196), 07/30/2016 20:55:06
3F：推 iscu: 打官司不就是要賠償嗎？ 只要對方賠償滿意那撤銷什麼的當然 07/30 21:04
4F：→ iscu: 沒問題 07/30 21:04
現在是叫我先撤銷調解~有甚麼和他事情私下和解~他說他去調解委員會怕丟臉
※ 編輯: themostlove (175.180.79.196), 07/30/2016 21:16:08
5F：→ maniaque: 現在不清楚原PO到底想要怎樣的 和解條件 07/30 21:18
後續損害賠償復原的部分
6F：→ maniaque: 或許人家真不太願意進調解委員會當對造 07/30 21:19
7F：→ maniaque: 畢竟以前是調解別人,今天公親變事主,自己被調解 07/30 21:19
8F：→ maniaque: 是否要趁這機會談到符合自己要求的條件,才是互蒙其利 07/30 21:20
我只是怕說私下調解
權利比較不受保障
而且底牌都給人家看了的話
對方會比較好做手腳嗎?
9F：→ maniaque: 另外,不是姐姐歐?? 大家洗手洗腳,收工啦~~~~~ ^_^ 07/30 21:20
不要這樣阿QQ 男生別欺負男生阿
10F：→ tentaikanso: 就算沒有委任律師，也可以先去諮詢一下... 07/30 21:43
好的我了解
11F：→ tentaikanso: 私下和解只是民事上的和解契約，效力不如調解或訴訟 07/30 21:45
應該是不如調解 而且沒保障
12F：→ tentaikanso: 上和解，看你想要確保自己的權利到什麼程度。 07/30 21:46
我一直想要調解比較有保障
醫生一直不要
還跟我說要硬碰硬
※ 編輯: themostlove (175.180.79.196), 07/30/2016 22:06:59
13F：→ aria1226: 我會覺得還是可以先跟醫生私下談談看，和醫生約個時間地 07/30 22:10
14F：→ aria1226: 點，當然一定要有找朋友或家人陪同，看醫生願意負責到何 07/30 22:11
15F：→ aria1226: 種程度，如果不符你的期待，你再將調委會及上法院當最後 07/30 22:13
16F：→ aria1226: 方式。畢竟答應私下談，又不代表一定要私下和解，還是可 07/30 22:14
17F：→ aria1226: 以先談談看在決定下一步。 07/30 22:14
18F：→ sindyevil: 私下可以試試看 但要帶幫手 積極處理總比擺爛好 07/30 22:14
我有考慮到說
因為私底下在法律方面上的情況不是很了解
私底下談哪些可以說哪些不能說也不太清楚
如果談不攏會不會被反咬一口之類的><"
也許只是自己想太多
所以才想訴諸比較有保障的
※ 編輯: themostlove (175.180.79.196), 07/30/2016 22:21:20
19F：→ aria1226: 有沒有保障都是虛的，有沒有盡快將問題解決才是真的。 07/30 22:19
底牌攤開後會不會在調解時
又是另一套說法呢?
※ 編輯: themostlove (175.180.79.196), 07/30/2016 22:22:30
20F：→ aria1226: 不太懂你所謂的底牌是什麼，不就是希望能將你的問題解決 07/30 22:26
21F：→ aria1226: 而最後的手段就是告上法院，如此而已，私下談就是看醫生 07/30 22:27
22F：→ aria1226: 的態度和願意負責的程度，你可以少說多聽就好，不滿意就 07/30 22:28
23F：→ aria1226: 說那我們調解會見，法院見就好... 07/30 22:28
我了解了 感謝大大
※ 編輯: themostlove (175.180.79.196), 07/30/2016 22:29:55
24F：→ tentaikanso: 不是很贊同arial226的意見，就算有人陪同，到時候私 07/30 22:45
25F：→ tentaikanso: 下談被抓住話柄，可能會對未來進一步程序有不利影響 07/30 22:46
26F：→ tentaikanso: 例如用誘導方式對談、錄音，既無法防範也容易影響調 07/30 22:49
27F：→ tentaikanso: 委或法官的立場。 如果有沒有保障都是虛的，那法院直 07/30 22:49
28F：→ tentaikanso: 接關門就好了，各種法律上的制度與程序就是要確保公 07/30 22:50
29F：→ tentaikanso: 平性。 07/30 22:50
嗯嗯 好像是這樣子 感謝大大的幫助
※ 編輯: themostlove (175.180.79.196), 07/30/2016 23:02:58
30F：→ depravity: 誠意又不是嘴巴說就可以直接具現化成一個數字 07/30 23:27
31F：→ depravity: 她數字都沒出來只說誠意你有看到誠意在哪? 07/30 23:28
太積極了 只說要幫我處理而已>"< 沒想到要具現化
※ 編輯: themostlove (175.180.79.196), 07/31/2016 00:10:50
32F：→ depravity: 口說無實惠=沒誠意 XD 07/31 00:58
33F：→ Afun2009: 找律師協助。 07/31 01:59
34F：→ aria1226: 第一，我所謂的保障是虛，只因為原po太在意調委會，老實 07/31 02:15
35F：→ aria1226: 講，調委會真的要看運氣，並非每一個調委都是專業公平 07/31 02:16
36F：→ aria1226: 而且我有看原po的前文，只單看文章，原po在決定提告前後 07/31 02:17
37F：→ aria1226: 似乎都沒有去找對方再討論過，提告，上法院都只是種手段 07/31 02:20
在拆除矯正器的時候 有跟醫生反映
不過當時醫生說
他沒辦法了
請我另請高明
38F：→ aria1226: 而現在醫生方面既然先稍稍低頭了，當然就先去談看看，雖 07/31 02:22
39F：→ aria1226: 然我也不相信醫生會付出多大誠意，但如果對方有態度軟化 07/31 02:23
40F：→ aria1226: 而原po只是閃躲，這到時上法院或調委會，醫生也可以說他 07/31 02:24
41F：→ aria1226: 很願意解決問題，是原po連談都不肯談，這樣在調委及法官 07/31 02:27
42F：→ aria1226: 心理印象上也就理所當然地會被稍稍扣分... 07/31 02:29
43F：→ aria1226: 當然到底是要怎麼做，也沒有對錯，我們也都只是給個參考 07/31 02:31
44F：→ aria1226: 將各種可能性都攤出來讓原po知道而已。 07/31 02:34
我知道
現在心裡面有很多內心在推導狀況
有寫起來
不過我是怕社會人心險惡
會誘導式的被牽著鼻子走
畢竟我不是專業
45F：→ saltlake: 法律談判也是有各種技巧的 找辦過這方面業務的律師較好 07/31 09:46
我會參考as大大的建議的
46F：→ tentaikanso: 同上面S大見解，法律談判有技巧，而且本案醫生在第一 07/31 16:23
47F：→ tentaikanso: 時間內並沒有和原PO積極接觸(前文中有述及無法取得相 07/31 16:23
48F：→ tentaikanso: 關醫療資料)，到後來要提告調解才要求私下和解，甚至 07/31 16:24
49F：→ tentaikanso: 還暗示自己擔任過調解委員。綜觀私下和解僅有契約效 07/31 16:25
50F：→ tentaikanso: 力、原PO不具備法律談判的客觀因素來看，尋求專業律 07/31 16:26
51F：→ tentaikanso: 師協助與有紀錄、較強效力的訴訟外紛爭解決機制才是 07/31 16:27
52F：→ tentaikanso: 上策。 07/31 16:30
感謝大大
在台中
有醫療糾紛的律師可以推薦的嗎?
53F：→ tentaikanso: 要私下和解也是一種解決方式。但最好要自行蒐證、對 07/31 16:32
54F：→ tentaikanso: 法律術語有所認識、理解和解書上條款的涵義，更得要 07/31 16:34
55F：→ tentaikanso: 信賴醫生在事後會願意依和解契約內容履行。 07/31 16:34
私下和解我不太懂
怕反而衍伸出其他問題
56F：推 maniaque: 本案說實在的,建議找律師來吧.....這可能涉及到的金額 07/31 16:45
57F：→ maniaque: 不是幾萬可以解決的,更不用講原PO現在想要什麼... 07/31 16:46
58F：→ maniaque: 只是要誠意 ?? 要交代??? 07/31 16:46
當然花時間花金錢矯正牙齒
然後醫師沒把我用好
我當然想要合理的交代
※ 編輯: themostlove (175.180.82.129), 08/01/2016 00:12:18
※ 編輯: themostlove (175.180.82.129), 08/01/2016 00:22:27