作者beastwu (怎麼都沒有彰化人?)
看板LAW
標題[問題] 車禍後的賠償問題
時間Fri Jul 29 13:55:10 2016
如題，在上個月發生了一場車禍
我開車上交流道的匣道，由於有匣道儀控，所以我在紅燈時停下來
後面來的貨車沒看，就從我尾巴撞上
這部份基本上沒有問題，就是對方全責
對方公司的保險也會賠，現在車也修好了
但現在出現了一個問題
是最初在高雄撞車，但因為我住彰化
現場在警察局裡，我有問對方，我的車要拖回彰化
他們會不會賠?對方現場打給公司詢問，現場有答應
但後來知道，修車的部份保險會全賠
但拖車是只賠基本拖車的里程(拖到最近的位置)
所以只賠1500，但我們拖回來彰化，花了11200
我打電話給肇事者，他說公司要他自己貼這部份(剩餘的9700)
他也說這個月要匯給我
但後來他就避不見面，我怎麼打電話、傳簡訊都不理我
現在就暫時不跟對方保險公司和解了
但接下來怎麼辦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.77.217
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1469771714.A.AF4.html
1F：→ saltlake: 找律師跟提告 07/29 16:17
2F：推 maniaque: 歷來好像沒聽過有賠拖車費用吃到飽的....... 07/29 16:22
沒錯，以保險公司來說，是不賠這條的，只有賠拖到最近的修車點
像在高雄的話，可以拖到高雄的Nissan原廠
所以當初我們也先問了，對方也承諾他們要負擔
所以就變成到底他們的承諾有沒有效力?
3F：→ saltlake: 這一點滿有趣的 難道拖車費不是恢復原狀的必要費用? 07/29 16:33
※ 編輯: beastwu (61.221.77.217), 07/29/2016 17:16:15
4F：推 KKyosuke: 是啊，但是只有到「最近的修車廠」的是必要費用 07/29 17:43
5F：→ KKyosuke: 承諾有可能是有效力的，但是，你能證明有承諾這回事嗎 07/29 17:44
這一點我們當初在現場有想到，我們請肇事者打電話跟公司確認，以及他答應我們時
都是在警局內，以及兩名警察面前做的
但我不知道這樣是否有用?
6F：→ saltlake: 這一點要抓的是肇事者本人的承諾 保險公司支付那些看的 07/29 18:46
7F：→ saltlake: 是契約條款 沒有一定的 07/29 18:47
※ 編輯: beastwu (61.65.33.81), 07/29/2016 21:47:55
當時有猶豫了一下，要不要當場白紙黑字寫清楚
但想說他都在現場那麼多人的情況下答應了，應該不至於會賴…又太相信人了，唉…
※ 編輯: beastwu (61.65.33.81), 07/29/2016 21:49:38
8F：→ saltlake: "現場那麼多人"....加油吧 07/29 22:14
9F：→ beastwu: 現場大概六個人還不夠多嗎?冏… 07/29 22:25
10F：→ depravity: 人多事多又不表示都記得 07/29 23:35
11F：→ maniaque: 這種當面承諾,多半事後會有打折情況..... 07/30 10:49
12F：→ maniaque: 你不和解,上法庭,不見得會贏全部歐...... ^_^ 07/30 10:50
13F：→ maniaque: 上法庭,保險公司就可以跟你的年份論斤兩了,懂嗎??? 07/30 10:50
14F：→ maniaque: 隨便算個一年兩年折舊,應該就超過你想要的拖吊費了. 07/30 10:50
15F：→ maniaque: 懂了嗎? 你不接受和解,保險公司給你的承諾就"一筆勾銷" 07/30 10:51
16F：→ maniaque: 懂了嗎? 人家保險公司搞不好等著你來告勒~~~~ 07/30 10:52
17F：→ maniaque: 反正你若不選擇接受,去提告,保險公司也會出面 07/30 10:53
18F：→ maniaque: 至於你那些有的沒有的當場承諾,兩造到法庭上各說各話 07/30 10:53
19F：→ maniaque: 你說有對方說沒有,然後保險公司法務順道插花要折舊 07/30 10:53
20F：→ maniaque: 保險公司主張你回最近原廠就好 07/30 10:56
21F：→ beastwu: 感謝樓上M大的解說，那我了解了 07/30 15:17
22F：→ beastwu: 這個時代，果然人的承諾就像放個屁一樣啊，唉 07/30 15:18
23F：→ beastwu: 看來又是要花錢買教訓了 07/30 15:19
24F：→ maniaque: 原PO大概不知道雙方有在文詞上的誤解 07/30 16:39
25F：→ maniaque: 以第三段來講,我個人就可以解釋,你講的內容是 07/30 16:39
26F：→ maniaque: 拖到彰化的修車廠修車,有沒有理賠??? 07/30 16:39
27F：→ maniaque: 另外,拖吊費用本來就不是用"賠償"形容.... 07/30 16:40
28F：→ maniaque: 這是 支出 ,而非 損失 07/30 16:40
29F：→ maniaque: 保險公司館的是 賠償損失,拖吊費有,但多半有定額上限 07/30 16:41
30F：→ maniaque: 原PO大概想說 "幹! 真好,拖到飽不用錢"y 07/30 16:41
31F：→ maniaque: 直接要拖吊車 拖好拖滿,我要最高級的拖吊車,上車台 07/30 16:41
32F：→ maniaque: 要是今天是自己買單,大概就把所有信用卡拿出來湊點數了 07/30 16:42
33F：→ maniaque: 個人不是那麼苟同把別人的辛苦錢隨便花的想法. 07/30 16:43
34F：→ maniaque: 以行遍天下來講,會員50KM 免費 07/30 16:44
35F：→ maniaque: 剩下的每公里 50元 07/30 16:44
M大，我們在現場時，並不知道保險只賠拖到最近的原廠
也不知道保險公司會不會賠拖吊費，我是第一次發生車禍，也沒拖過車
我們也是在現場問對方，「這個要怎麼處理?如果我們要拖回彰化，你們會不會付?」
他自己也是打電話跟他的公司確認，然後當面答應我會支付
我並不是抱著要去佔對方便宜的想法
而且現場我跟我太太都嚇呆了，我太太還懷孕，我們只想著趕快回到家
然後快去醫院看看。所以我想反正講好就好了。所以也都沒多想
36F：→ saltlake: 原波把對方保險公司願意給付的最近點拖車費拿了就算了 07/30 17:03
37F：→ saltlake: 要爭到把車從高雄拖到彰化這部分難矣 07/30 17:04
※ 編輯: beastwu (61.65.33.81), 07/30/2016 20:41:45
38F：→ maniaque: 原PO這句話有語病 "如果我們要拖回彰化，你們會不會付?" 07/30 21:14
39F：→ maniaque: 因為這句話後面 ,沒有說明 "給付標的是什麼?" 07/30 21:15
40F：→ maniaque: 換言之,在原PO的認知上,是"長距離的拖吊費" 07/30 21:15
41F：→ maniaque: 再保險公司立場或公司立場,可能認為是 "修車費" 07/30 21:16
42F：→ maniaque: 所以大概就是這樣的認知落差所造成 07/30 21:16
當時還沒有討論到修車費，僅是就拖車的費用討論，有一再確認是「拖車費」會不會付?
我們在上拖車時，他都還是在場的。
當然當時我是搞不清楚，是由保險公司付，或是由他或他的公司付。
直到後來我跟他通過電話，都還再次確認這筆9700的費用，他都還是說他個人會付給我
當然，目前的狀況是他反悔不想付了
43F：→ maniaque: 另外,前面已經給原PO分析過,上法院的利與弊 07/30 21:16
44F：→ maniaque: 而且,原PO修車費用大概花了多少,原PO沒有寫,不得而知 07/30 21:17
45F：→ maniaque: 而當下車子還能不能正常行駛,原PO也沒有寫 07/30 21:18
感謝M大的分析，當然我可能就只能摸摸鼻子，當學一次教訓了。
修車費用總共11萬多，修了一個多月
當下車子確定是不能開的，後車廂半毀，後車輪被卡住
※ 編輯: beastwu (61.65.33.81), 07/30/2016 21:44:04
※ 編輯: beastwu (61.65.33.81), 07/30/2016 21:44:56
46F：→ maniaque: 好慘,我被肛肛也才修了四萬多,看來你對手級數太高了 07/31 10:14