作者beastwu (怎麽都没有彰化人?)
看板LAW
标题[问题] 车祸後的赔偿问题
时间Fri Jul 29 13:55:10 2016
如题，在上个月发生了一场车祸
我开车上交流道的匣道，由於有匣道仪控，所以我在红灯时停下来
後面来的货车没看，就从我尾巴撞上
这部份基本上没有问题，就是对方全责
对方公司的保险也会赔，现在车也修好了
但现在出现了一个问题
是最初在高雄撞车，但因为我住彰化
现场在警察局里，我有问对方，我的车要拖回彰化
他们会不会赔?对方现场打给公司询问，现场有答应
但後来知道，修车的部份保险会全赔
但拖车是只赔基本拖车的里程(拖到最近的位置)
所以只赔1500，但我们拖回来彰化，花了11200
我打电话给肇事者，他说公司要他自己贴这部份(剩余的9700)
他也说这个月要汇给我
但後来他就避不见面，我怎麽打电话、传简讯都不理我
现在就暂时不跟对方保险公司和解了
但接下来怎麽办?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.221.77.217
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1469771714.A.AF4.html
1F：→ saltlake: 找律师跟提告 07/29 16:17
2F：推 maniaque: 历来好像没听过有赔拖车费用吃到饱的....... 07/29 16:22
没错，以保险公司来说，是不赔这条的，只有赔拖到最近的修车点
像在高雄的话，可以拖到高雄的Nissan原厂
所以当初我们也先问了，对方也承诺他们要负担
所以就变成到底他们的承诺有没有效力?
3F：→ saltlake: 这一点满有趣的 难道拖车费不是恢复原状的必要费用? 07/29 16:33
※ 编辑: beastwu (61.221.77.217), 07/29/2016 17:16:15
4F：推 KKyosuke: 是啊，但是只有到「最近的修车厂」的是必要费用 07/29 17:43
5F：→ KKyosuke: 承诺有可能是有效力的，但是，你能证明有承诺这回事吗 07/29 17:44
这一点我们当初在现场有想到，我们请肇事者打电话跟公司确认，以及他答应我们时
都是在警局内，以及两名警察面前做的
但我不知道这样是否有用?
6F：→ saltlake: 这一点要抓的是肇事者本人的承诺 保险公司支付那些看的 07/29 18:46
7F：→ saltlake: 是契约条款 没有一定的 07/29 18:47
※ 编辑: beastwu (61.65.33.81), 07/29/2016 21:47:55
当时有犹豫了一下，要不要当场白纸黑字写清楚
但想说他都在现场那麽多人的情况下答应了，应该不至於会赖…又太相信人了，唉…
※ 编辑: beastwu (61.65.33.81), 07/29/2016 21:49:38
8F：→ saltlake: "现场那麽多人"....加油吧 07/29 22:14
9F：→ beastwu: 现场大概六个人还不够多吗?冏… 07/29 22:25
10F：→ depravity: 人多事多又不表示都记得 07/29 23:35
11F：→ maniaque: 这种当面承诺,多半事後会有打折情况..... 07/30 10:49
12F：→ maniaque: 你不和解,上法庭,不见得会赢全部欧...... ^_^ 07/30 10:50
13F：→ maniaque: 上法庭,保险公司就可以跟你的年份论斤两了,懂吗??? 07/30 10:50
14F：→ maniaque: 随便算个一年两年折旧,应该就超过你想要的拖吊费了. 07/30 10:50
15F：→ maniaque: 懂了吗? 你不接受和解,保险公司给你的承诺就"一笔勾销" 07/30 10:51
16F：→ maniaque: 懂了吗? 人家保险公司搞不好等着你来告勒~~~~ 07/30 10:52
17F：→ maniaque: 反正你若不选择接受,去提告,保险公司也会出面 07/30 10:53
18F：→ maniaque: 至於你那些有的没有的当场承诺,两造到法庭上各说各话 07/30 10:53
19F：→ maniaque: 你说有对方说没有,然後保险公司法务顺道插花要折旧 07/30 10:53
20F：→ maniaque: 保险公司主张你回最近原厂就好 07/30 10:56
21F：→ beastwu: 感谢楼上M大的解说，那我了解了 07/30 15:17
22F：→ beastwu: 这个时代，果然人的承诺就像放个屁一样啊，唉 07/30 15:18
23F：→ beastwu: 看来又是要花钱买教训了 07/30 15:19
24F：→ maniaque: 原PO大概不知道双方有在文词上的误解 07/30 16:39
25F：→ maniaque: 以第三段来讲,我个人就可以解释,你讲的内容是 07/30 16:39
26F：→ maniaque: 拖到彰化的修车厂修车,有没有理赔??? 07/30 16:39
27F：→ maniaque: 另外,拖吊费用本来就不是用"赔偿"形容.... 07/30 16:40
28F：→ maniaque: 这是 支出 ,而非 损失 07/30 16:40
29F：→ maniaque: 保险公司馆的是 赔偿损失,拖吊费有,但多半有定额上限 07/30 16:41
30F：→ maniaque: 原PO大概想说 "干! 真好,拖到饱不用钱"y 07/30 16:41
31F：→ maniaque: 直接要拖吊车 拖好拖满,我要最高级的拖吊车,上车台 07/30 16:41
32F：→ maniaque: 要是今天是自己买单,大概就把所有信用卡拿出来凑点数了 07/30 16:42
33F：→ maniaque: 个人不是那麽苟同把别人的辛苦钱随便花的想法. 07/30 16:43
34F：→ maniaque: 以行遍天下来讲,会员50KM 免费 07/30 16:44
35F：→ maniaque: 剩下的每公里 50元 07/30 16:44
M大，我们在现场时，并不知道保险只赔拖到最近的原厂
也不知道保险公司会不会赔拖吊费，我是第一次发生车祸，也没拖过车
我们也是在现场问对方，「这个要怎麽处理?如果我们要拖回彰化，你们会不会付?」
他自己也是打电话跟他的公司确认，然後当面答应我会支付
我并不是抱着要去占对方便宜的想法
而且现场我跟我太太都吓呆了，我太太还怀孕，我们只想着赶快回到家
然後快去医院看看。所以我想反正讲好就好了。所以也都没多想
36F：→ saltlake: 原波把对方保险公司愿意给付的最近点拖车费拿了就算了 07/30 17:03
37F：→ saltlake: 要争到把车从高雄拖到彰化这部分难矣 07/30 17:04
※ 编辑: beastwu (61.65.33.81), 07/30/2016 20:41:45
38F：→ maniaque: 原PO这句话有语病 "如果我们要拖回彰化，你们会不会付?" 07/30 21:14
39F：→ maniaque: 因为这句话後面 ,没有说明 "给付标的是什麽?" 07/30 21:15
40F：→ maniaque: 换言之,在原PO的认知上,是"长距离的拖吊费" 07/30 21:15
41F：→ maniaque: 再保险公司立场或公司立场,可能认为是 "修车费" 07/30 21:16
42F：→ maniaque: 所以大概就是这样的认知落差所造成 07/30 21:16
当时还没有讨论到修车费，仅是就拖车的费用讨论，有一再确认是「拖车费」会不会付?
我们在上拖车时，他都还是在场的。
当然当时我是搞不清楚，是由保险公司付，或是由他或他的公司付。
直到後来我跟他通过电话，都还再次确认这笔9700的费用，他都还是说他个人会付给我
当然，目前的状况是他反悔不想付了
43F：→ maniaque: 另外,前面已经给原PO分析过,上法院的利与弊 07/30 21:16
44F：→ maniaque: 而且,原PO修车费用大概花了多少,原PO没有写,不得而知 07/30 21:17
45F：→ maniaque: 而当下车子还能不能正常行驶,原PO也没有写 07/30 21:18
感谢M大的分析，当然我可能就只能摸摸鼻子，当学一次教训了。
修车费用总共11万多，修了一个多月
当下车子确定是不能开的，後车厢半毁，後车轮被卡住
※ 编辑: beastwu (61.65.33.81), 07/30/2016 21:44:04
※ 编辑: beastwu (61.65.33.81), 07/30/2016 21:44:56
46F：→ maniaque: 好惨,我被肛肛也才修了四万多,看来你对手级数太高了 07/31 10:14