作者bcbcbc38 (masterJ)
看板LAW
標題[討論]教唆傷害的定義?
時間Fri Jul 29 11:06:01 2016
大家好~
這是之前一個案例.想跟各位先進討論一下
比方說 A 跟 B 起衝突
A找C去跟B談判~
然後B被C打傷了
之後B提告說A教唆傷害
C也說是A叫他去傷害
現場監視器 只有C打B A並沒有入鏡
跟B的朋友當證人說A現場有指揮C去打人
所以實務上來講A要怎麼去抗辯?
似乎沒有一個有利的證據去爭取?
當然故事的最後就是和解沒事...
是說有先進可以用其他的角度去切入嗎?
第一次發言~~ 最近看了魔鬼代言人有感而發~
謝謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.110.220
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1469761564.A.D81.html
1F：推 Lailungsheng: a叫c吃屎，c吃嗎？為什麼是a要證明? 07/29 11:25
2F：→ lokazdszone: 兩個法條給你參考，刑訴法第161條與第159條 07/29 11:39