作者Velaciela (白色之翼)
看板LAW
標題[問題] 關於頂樓空間
時間Wed Jul 27 21:37:40 2016
各位好，
小弟我對於法律一竅不通，因此想上來請教各位，
頂樓屬開放空間我知道，我想請問的是:
1.
若有人(若先排除該棟房舍住戶，樓下大門也常常未關上)隨意入侵頂樓，
請問就法律層面而言這是合法的嗎？
會因為說是開放空間就可以讓任何人不論是否為住戶自由進出？
2.
承上，若今天入侵頂樓的人毒死了鍊在頂樓的狗，我是否可以報警處理？
還是因為是開放空間等理由我於法無據可以報警？
警察說這無法處理是否為真？
若有敘述不足之部分還請見諒，
還希望能有了解的人能夠提供一些意見，
謝謝各位！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.40.171
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1469626664.A.227.html
1F：→ hiimjack: 不能適用刑法306跟動保法25條第一款嗎？ 07/27 21:41
2F：→ hiimjack: 動保法25條第一項第一款* 07/27 21:42
我非當事人，因此我不太能確定警察所述，但警察似乎是指頂樓為開放空間，僅由一樓監
視器無法當證據(這當然無法證明毒死狗這件事)，但因此說無法處理，這合理嗎？
※ 編輯: Velaciela (101.14.40.171), 07/27/2016 21:49:29
3F：→ lokazdszone: 1.成立侵入住居罪 2.同樓上，但按照動保法的規定要 07/27 22:11
4F：→ lokazdszone: 該犬隻是為人所管領或飼養才有適用 07/27 22:11
但現在是除了狗狗死亡以外沒有任何證據，306沒有對象有辦法提告嗎?另外狗狗是被飼養
的，有植入晶片，所以動保法應該符合？
※ 編輯: Velaciela (101.14.40.171), 07/27/2016 23:57:25
5F：→ lokazdszone: 什麼叫沒有任何對象，後者沒錯 07/28 07:36
沒有私設的監視器，沒有路口監視器畫面(也未知有無拍到樓下大門)，現場沒有任何的
畫面，空窗期大概長達10小時，想不到能有什麼證據
※ 編輯: Velaciela (101.8.123.137), 07/28/2016 21:56:40
6F：→ depravity: 陌生人進去 狗死了 不表示他殺的啊 整棟樓都可能 = = 07/28 22:01
7F：→ a9301040: 首先，你要先建例死亡的時間線，進入真的不一定他弄得 07/28 22:34
8F：→ a9301040: 你如何證明他進入前，狗還活著，或出來後狗確實死亡 07/28 22:34
9F：→ a9301040: 就算都能證明，那同時還有沒有其他人在頂樓過 07/28 22:35
10F：→ a9301040: 總之，懸案。 07/28 22:35
11F：→ a9301040: 306有機會，曾有實務見解是為樓梯間是住宅 07/28 22:36
12F：→ a9301040: 所以，他進入該棟樓，抵達樓梯間就是侵入住宅，不用等到 07/28 22:36
13F：→ a9301040: 頂樓，看你要不要試試了，但成本不低，建議找律師 07/28 22:37
感謝各位的意見，但首先我並非當事人，當事人也已經放棄不想繼續牽扯
我只是單純覺得難道狗這樣死了就只能摸摸鼻子自認倒楣沒辦法讓公權力介入調查？
※ 編輯: Velaciela (101.8.123.137), 07/28/2016 22:54:30
14F：推 KKyosuke: 可以啊 問題是不可能調查的出什麼來 07/28 23:21
15F：→ KKyosuke: 如果只是因為這個人常常來的話 你連發起調查最基礎的證 07/28 23:22
16F：→ KKyosuke: 據都沒有 連申請搜索票的資格都拿不到 07/28 23:22
17F：→ KKyosuke: 這個案子可以報案 但是不可能有結果 07/28 23:23
18F：→ KKyosuke: 就連侵入住宅都告不成啊...你連他什麼時候進來都沒證據 07/28 23:24
19F：→ KKyosuke: 除非哪天你看到這個陌生人闖進來 叫他走他不走 07/28 23:24
20F：→ a9301040: 不是當事人其實沒什麼好說的，就如大家說的，重點是證據 07/28 23:50