作者Velaciela (白色之翼)
看板LAW
标题[问题] 关於顶楼空间
时间Wed Jul 27 21:37:40 2016
各位好，
小弟我对於法律一窍不通，因此想上来请教各位，
顶楼属开放空间我知道，我想请问的是:
1.
若有人(若先排除该栋房舍住户，楼下大门也常常未关上)随意入侵顶楼，
请问就法律层面而言这是合法的吗？
会因为说是开放空间就可以让任何人不论是否为住户自由进出？
2.
承上，若今天入侵顶楼的人毒死了链在顶楼的狗，我是否可以报警处理？
还是因为是开放空间等理由我於法无据可以报警？
警察说这无法处理是否为真？
若有叙述不足之部分还请见谅，
还希望能有了解的人能够提供一些意见，
谢谢各位！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.40.171
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1469626664.A.227.html
1F：→ hiimjack: 不能适用刑法306跟动保法25条第一款吗？ 07/27 21:41
2F：→ hiimjack: 动保法25条第一项第一款* 07/27 21:42
我非当事人，因此我不太能确定警察所述，但警察似乎是指顶楼为开放空间，仅由一楼监
视器无法当证据(这当然无法证明毒死狗这件事)，但因此说无法处理，这合理吗？
※ 编辑: Velaciela (101.14.40.171), 07/27/2016 21:49:29
3F：→ lokazdszone: 1.成立侵入住居罪 2.同楼上，但按照动保法的规定要 07/27 22:11
4F：→ lokazdszone: 该犬只是为人所管领或饲养才有适用 07/27 22:11
但现在是除了狗狗死亡以外没有任何证据，306没有对象有办法提告吗?另外狗狗是被饲养
的，有植入晶片，所以动保法应该符合？
※ 编辑: Velaciela (101.14.40.171), 07/27/2016 23:57:25
5F：→ lokazdszone: 什麽叫没有任何对象，後者没错 07/28 07:36
没有私设的监视器，没有路口监视器画面(也未知有无拍到楼下大门)，现场没有任何的
画面，空窗期大概长达10小时，想不到能有什麽证据
※ 编辑: Velaciela (101.8.123.137), 07/28/2016 21:56:40
6F：→ depravity: 陌生人进去 狗死了 不表示他杀的啊 整栋楼都可能 = = 07/28 22:01
7F：→ a9301040: 首先，你要先建例死亡的时间线，进入真的不一定他弄得 07/28 22:34
8F：→ a9301040: 你如何证明他进入前，狗还活着，或出来後狗确实死亡 07/28 22:34
9F：→ a9301040: 就算都能证明，那同时还有没有其他人在顶楼过 07/28 22:35
10F：→ a9301040: 总之，悬案。 07/28 22:35
11F：→ a9301040: 306有机会，曾有实务见解是为楼梯间是住宅 07/28 22:36
12F：→ a9301040: 所以，他进入该栋楼，抵达楼梯间就是侵入住宅，不用等到 07/28 22:36
13F：→ a9301040: 顶楼，看你要不要试试了，但成本不低，建议找律师 07/28 22:37
感谢各位的意见，但首先我并非当事人，当事人也已经放弃不想继续牵扯
我只是单纯觉得难道狗这样死了就只能摸摸鼻子自认倒楣没办法让公权力介入调查？
※ 编辑: Velaciela (101.8.123.137), 07/28/2016 22:54:30
14F：推 KKyosuke: 可以啊 问题是不可能调查的出什麽来 07/28 23:21
15F：→ KKyosuke: 如果只是因为这个人常常来的话 你连发起调查最基础的证 07/28 23:22
16F：→ KKyosuke: 据都没有 连申请搜索票的资格都拿不到 07/28 23:22
17F：→ KKyosuke: 这个案子可以报案 但是不可能有结果 07/28 23:23
18F：→ KKyosuke: 就连侵入住宅都告不成啊...你连他什麽时候进来都没证据 07/28 23:24
19F：→ KKyosuke: 除非哪天你看到这个陌生人闯进来 叫他走他不走 07/28 23:24
20F：→ a9301040: 不是当事人其实没什麽好说的，就如大家说的，重点是证据 07/28 23:50