作者REIDO (NEET)
看板LAW
標題Re: [問題] 輕傷車禍，對方拒絕合解...該怎麼辦？
時間Mon Jul 25 14:22:02 2016
: → maniaque: 計程車也是打零工...... 07/23 13:31
: → maniaque: 若工作就是 送貨.....那 ....開車就是業務..... 07/23 13:32
不針對PO問題，但我好奇實務上公司會不會想辦法規避被告是「執行業務」來避免
刑責？
假設極端一點，員工是日薪每天拿現金，出事後公司沒有保留紀錄(或被抹消)，
結果原告告「業務過失」會不會失敗？還是說法庭上會降級成一般過失傷害來追究？
--
最近你的吸引力將大幅上漲，周遭的異性將慢慢的被你迷惑，慢慢的開始愛上你......。
唯一美中不足的是───────那群異性中有一半以上是齧齒目，其餘的則是爬蟲類。
或是你也可以換個樂觀的角度───愛上你的只有不到一半是爬蟲類，其餘都是齧齒目。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.137.180
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1469427726.A.6BA.html
1F：→ depravity: 1.公司沒有刑責2.偽證罪更重 07/25 14:25
2F：→ depravity: 所以妳想問 老板會不會發神經? 07/25 14:26
3F：→ maniaque: 說謊是被告的權利........就醬 07/25 14:39
4F：→ a9301040: 他開公司車，而且業務的認定跟是否執行業務根本無關 07/25 15:11
5F：→ a9301040: 89台上8075，重點是到底開車是否是反覆執行的社會活動 07/25 15:13
6F：→ a9301040: 計程車、貨車司機假日帶老婆小孩去旅遊，法院認為是業務 07/25 15:14
7F：→ REIDO: 假設我內勤，有天借公司車下班，繞路接小孩撞到人有肇責， 07/25 15:31
8F：→ REIDO: 因為不算【反覆執行的社會活動】，所以是一般過失囉？ 07/25 15:32
9F：→ a9301040: 原則上沒錯，但不會有人相信。 07/25 21:03
10F：→ saltlake: 原波想過自己推文裏假設的情況怎麼舉證嗎? 07/25 21:05
11F：→ REIDO: 89台上8075，被告聲稱工作是坐辦公桌的，然後出事時間 07/26 11:14
12F：→ REIDO: 非上班時間，出事地點也非住家和公司中間必經位置，這樣呢? 07/26 11:15
13F：→ a9301040: 重點還是不會有人相信，然後你怎證明，被告聲稱不是重點 07/26 15:08
14F：→ a9301040: 每一個判有罪的也說冤喔。 07/26 15:09