作者sam197665 (東哥)
看板LAW
標題[請益] 法律外行想請教這次房屋稅違憲風波
時間Mon Jul 18 16:10:10 2016
大家好，小弟是法律外行人，
有時喜歡研究法律一些問題，覺得很有趣
這次陳冲提出房屋稅違憲的議題，
調出了土地法187條、大法官解釋釋字369號的爭議
雖說土地法是普通法，房屋稅條例是特別法，
特別法凌駕普通法，或重複課稅問題
感覺小弟偶爾也發現法律有自己打自己的情況
就房屋稅這個案例來說，是說土地法187條是廢法嗎?
有趣的是，如果違憲，憲法>特別法>普通法，
而普通法的立法本意又是根據憲法所立??
這些來由不知如何釐清?
請大大指教，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.112.165
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1468829412.A.329.html
1F：→ a9301040: 房屋稅沒有違憲，最多看看稅率是否逾越比例原則 07/18 16:24
2F：→ a9301040: 但目前看來違憲機率低 07/18 16:24
我也覺得違憲機率低，其中原因也是因為茲事體大
那這樣不就代表土地法187條是廢法嗎?
或者說，土地法187條什麼情況下可以使用?
※ 編輯: sam197665 (220.136.112.165), 07/18/2016 16:35:20
3F：→ jimmy8343: 土地法很多部分都被架空 不是只有這裡 稅不說 連徵收都 07/18 16:39
4F：→ jimmy8343: 有土地徵收條例 可以把土地法看成一個原則 有特別法部 07/18 16:39
5F：→ jimmy8343: 分就看其本身授權合不合理 有沒有違憲 07/18 16:39
6F：→ jimmy8343: 房屋稅條例第一條可以參考一下 有說跟土地法的關係 07/18 16:42
看來有精神潔癖的不適合讀法律阿！
像這種法律會有可能做一次大掃除，然後跟上時代需要嗎?
或者是要這種漏洞，才能有利可圖阿?
※ 編輯: sam197665 (220.136.112.165), 07/18/2016 16:58:28
7F：推 yaikei: 特別法優先普通法原則，另外兩個都是法律位階，沒有凌駕 07/18 17:43
8F：→ yaikei: 問題 07/18 17:43
9F：→ a9301040: 釋字369就把你問的問題幹掉了XD 07/18 17:43
10F：→ a9301040: 但立法院不理它就是了 07/18 17:44
11F：→ gourmand: 法律要用來處理事實糾紛，見一個擋一個，能勉強弄出一套 07/18 18:03
12F：→ gourmand: 還可以用的規則就不錯了。很多法律事實超乎你想像的獵奇 07/18 18:03