作者sam197665 (东哥)
看板LAW
标题[请益] 法律外行想请教这次房屋税违宪风波
时间Mon Jul 18 16:10:10 2016
大家好，小弟是法律外行人，
有时喜欢研究法律一些问题，觉得很有趣
这次陈冲提出房屋税违宪的议题，
调出了土地法187条、大法官解释释字369号的争议
虽说土地法是普通法，房屋税条例是特别法，
特别法凌驾普通法，或重复课税问题
感觉小弟偶尔也发现法律有自己打自己的情况
就房屋税这个案例来说，是说土地法187条是废法吗?
有趣的是，如果违宪，宪法>特别法>普通法，
而普通法的立法本意又是根据宪法所立??
这些来由不知如何厘清?
请大大指教，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.112.165
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1468829412.A.329.html
1F：→ a9301040: 房屋税没有违宪，最多看看税率是否逾越比例原则 07/18 16:24
2F：→ a9301040: 但目前看来违宪机率低 07/18 16:24
我也觉得违宪机率低，其中原因也是因为兹事体大
那这样不就代表土地法187条是废法吗?
或者说，土地法187条什麽情况下可以使用?
※ 编辑: sam197665 (220.136.112.165), 07/18/2016 16:35:20
3F：→ jimmy8343: 土地法很多部分都被架空 不是只有这里 税不说 连徵收都 07/18 16:39
4F：→ jimmy8343: 有土地徵收条例 可以把土地法看成一个原则 有特别法部 07/18 16:39
5F：→ jimmy8343: 分就看其本身授权合不合理 有没有违宪 07/18 16:39
6F：→ jimmy8343: 房屋税条例第一条可以参考一下 有说跟土地法的关系 07/18 16:42
看来有精神洁癖的不适合读法律阿！
像这种法律会有可能做一次大扫除，然後跟上时代需要吗?
或者是要这种漏洞，才能有利可图阿?
※ 编辑: sam197665 (220.136.112.165), 07/18/2016 16:58:28
7F：推 yaikei: 特别法优先普通法原则，另外两个都是法律位阶，没有凌驾 07/18 17:43
8F：→ yaikei: 问题 07/18 17:43
9F：→ a9301040: 释字369就把你问的问题干掉了XD 07/18 17:43
10F：→ a9301040: 但立法院不理它就是了 07/18 17:44
11F：→ gourmand: 法律要用来处理事实纠纷，见一个挡一个，能勉强弄出一套 07/18 18:03
12F：→ gourmand: 还可以用的规则就不错了。很多法律事实超乎你想像的猎奇 07/18 18:03