作者PINKs (遠哥)
看板LAW
標題[問題] 大學教授選擇性加分
時間Sun Jul 10 19:39:44 2016
如題
我們大一必修某堂課的總成績另人不解
我們有去信問教授分數計算方法
教授說按照他教務系統裡的計算公式
期中50% 期末50%
依照他這樣的計算公式，全班只有一個人
會及格。
當然，教授都會調分讓過的人多
接下來才是令我不解的地方
我的成績 期中30 期末18
A的成績 期中35 期末17
作業都有交，教授不點名
且教授說完全依照教務系統公式
作業點名小考完全不算分
但A同學總成績78
我的總成績34
教授回函是問說
當你在意自己被當怎不先問問自己
沒打算公開他的調分幅度
而且，我不是唯一的例子
相問之下，我們認為教授是隨便抓人當
跟系主任說我們要成績複查，他說不會成
功
看法規都沒有找到類似的
所以想請問各位大大
這口氣我只能吞下去嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.129.100
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1468150787.A.BF0.html
1F：推 tentaikanso: 可以複查、提行政訴訟，但成績多會被認為是大學自治 07/10 19:56
2F：→ tentaikanso: 老實講勝率不高... 07/10 19:56
3F：→ maniaque: 點名不算分,不代表不能給眼熟分吧.... 07/10 20:01
4F：→ maniaque: 講白一點,假如兩個都是要被加分才能過關 07/10 20:01
5F：→ maniaque: 但老師只能給一個人過,那,老師會給從來沒印象的名字過 07/10 20:02
6F：→ maniaque: 還是給比較有印象的名字過.... 07/10 20:02
7F：→ PINKs: 調分不應該一視同仁嗎 07/10 20:31
8F：→ PINKs: 這樣不是製造出很多小黑暗給教授 07/10 20:31
9F：→ PINKs: 而且教授有回信說 只依照期中期末，那不應該計算眼熟成績吧 07/10 20:33
10F：→ PINKs: ？ 07/10 20:33
11F：→ sindyevil: 交作業是有交分數都一樣還是根據內容給高低分? 07/10 20:34
12F：→ sindyevil: 可以複查也可以訴訟救濟,但要有心理準備這學期的考試 07/10 20:34
13F：→ sindyevil: 報告作業等等會被公開檢視,檢視的不會只有教授計分方式 07/10 20:35
14F：→ sindyevil: 也包含他為何如此給分的實質理由. 07/10 20:36
15F：→ PINKs: 如果教授真的可以為心所欲的拉成績降成績，那獎學金制度說 07/10 20:37
16F：→ PINKs: 不定某些教授就是最大的不可信因素 07/10 20:37
17F：→ PINKs: 很多地方都因為所謂的大學自治教授無理的給分變的不合理吧 07/10 20:37
18F：→ sindyevil: 不竟然如此,也有教授一開始把規則明列的,且被當掉不完 07/10 20:39
19F：→ sindyevil: 全是壞事,有學長行政法被當掉兩次,最後他考上相關類組 07/10 20:40
20F：→ PINKs: 交作業不給分 07/10 20:40
21F：→ PINKs: 我不是因為被當才如此 07/10 20:40
22F：→ PINKs: 我是真的認為這點不合理 07/10 20:40
23F：→ sindyevil: 考試,之後他自己也說,因為被當掉太多次結果國考時行政 07/10 20:40
24F：→ sindyevil: 反而是他不用多花時間準備的科目. 07/10 20:40
25F：→ justicesword: 判斷餘地，掰。 07/10 20:54
26F：推 Wellesley95: 判斷餘地跟大學自治再加上行政法院幾乎都盼國家贏 校 07/10 21:00
27F：→ Wellesley95: 內申訴 訴願一下就好 除非分數算錯不然打官司沒勝算 07/10 21:00
28F：噓 flyiii: 誰告訴你調分一定要一視同仁? 07/10 22:04
29F：→ PINKs: 這有什麼好噓的? 07/10 22:05
30F：→ PINKs: 今天我不是因為被當才出來該 07/10 22:06
31F：→ PINKs: 我是覺得制度不合理 07/10 22:06
32F：→ PINKs: 我才升大二不是大四可能畢不了業 07/10 22:07
33F：→ PINKs: 今天依照他的公式去算 07/10 22:08
34F：→ PINKs: 我跟我同學差四分 07/10 22:08
35F：→ PINKs: 總成績差40分 07/10 22:08
36F：→ PINKs: 再說 07/10 22:08
37F：→ PINKs: 不是只有我一個人如此 07/10 22:08
38F：→ PINKs: 難道就這樣被當 07/10 22:08
39F：→ PINKs: 這麼奴性嗎？ 07/10 22:08
40F：推 iscu: 以後開始工作 同事做的事比你少 業績比你差 錢比你多 07/10 22:11
41F：→ iscu: 難道這也要去跟公司爭論一下不公平 07/10 22:12
42F：→ PINKs: 問題這不是在社會 07/10 22:13
43F：→ PINKs: 大學可以算小社會，但基本算行政 07/10 22:13
44F：→ PINKs: 行政不公正你不會去申訴嗎？ 07/10 22:15
45F：→ PINKs: 好吧 07/10 22:15
46F：→ PINKs: 我不該在辯 07/10 22:15
47F：→ PINKs: 既然沒辦法改變 07/10 22:15
48F：→ PINKs: 那我們就吞 07/10 22:15
49F：→ PINKs: 謝謝大家 07/10 22:15
50F：→ iscu: 教授權力比你想像中大 跟教授對上沒任何好處 07/10 22:19
51F：→ eno4022: 很難，因為大學有自主權，請參考大學法 07/11 19:29
52F：→ Afei: 以後出社會主管也是選擇性打考績的，早點看開也好 07/11 21:51
53F：推 rrowl: 那一條法律規定了..調應該一視同仁了??能解釋一下嗎?? 07/12 14:16
54F：→ rrowl: 還有.也許無奈.旦你以後出社會主管一定也是選擇性打考績的 07/12 14:18
55F：→ rrowl: 作的多和考積好不好.說真的.二者間沒有一定的關係.看主管 07/12 14:18
56F：→ rrowl: 也許不公平.旦這才是現實.這才是真實的社會. 07/12 14:19
57F：→ saltlake: 原波想花多少成本去拚? 網路孤狗張爸或張振聲案 07/12 19:10
58F：→ spirit119: 看到樓上寫的，去查了下，我覺得那件事不能都怪學校吧 07/23 04:45