作者souldragon (依法不依人)
看板LAW
標題[問題] 憲法增修5 大法官任期 看不太懂
時間Wed Jun 29 21:01:40 2016
司法院大法官任期8年 不分屆次 個別計算 不得連任
但並為院長副院長之大法官 不受任期之保障
----------
第一句的意思是 不分屆次 同一人當大法官最多8年 是這樣嗎
若有分屆次 表示可以隔屆再當8年 不分則表示一人最多8年？
第二句的意思是 不保障大法官當院長副院長的任期
還是當院長副院長的大法官任期不被保障？
句子的文法明顯有問題.. 真的看不懂 thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.230.140
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1467185792.A.1A7.html
※ 編輯: souldragon (114.45.226.192), 06/29/2016 21:02:17
1F：→ robalika: 第一項不區分某大法官為某屆，任期就是每個人各自算八年 06/29 21:26
2F：→ robalika: 正副院長因為是總統提命(憲79)，有責任政治問題 06/29 21:27
3F：→ robalika: 所以同樣有大法官身分，但8年沒到一樣可以拔掉 06/29 21:27
4F：→ robalika: 拔了正副院長職位自然就失去大法官身分，第二項是這樣 06/29 21:28
5F：推 macarthur: 那考試院、監察院是不是也有這種情形？正副院長也是跟 06/30 00:17
6F：→ macarthur: 著總統任期進退？還有考監委員的任期是獨立計嗎 06/30 00:18
7F：→ saltlake: 那麼原本已經是大法官 "後來"才被提名正副院長呢? 06/30 00:47
8F：→ souldragon: 各自8年是同一人最多8年 還是換總統後能再當第二次？ 06/30 01:35
9F：→ souldragon: 不當正副院長 為何不能只當一般大法官？這不合理吧 06/30 01:37
10F：推 taoist9999: 以前司法院正副院長是不具大法官身分的，後來就被詬病 06/30 09:30
11F：→ taoist9999: 他們沒有大法官身分卻主持大法官會議之類的，才修憲 06/30 09:31
12F：→ taoist9999: 幫他們弄個大法官身分。 06/30 09:31
13F：→ souldragon: 樓上 我以為是先選出15位大法官 然後其中選2位當正副 06/30 13:09
14F：→ souldragon: 所以制度到底是如何？選13位大法官 然後再選2位正副？ 06/30 13:10
15F：推 KKyosuke: 總統分別提名大法官跟司法院正副院長 06/30 17:51
16F：→ KKyosuke: 司法院正副院長會列在這邊的原因是司法院正副院長的職權 06/30 17:51
17F：→ KKyosuke: 包括主持大法官會議 就有人覺得為什麼他們沒有大法官資 06/30 17:53
18F：→ KKyosuke: 格卻可以主持大法官會議 才這樣改的 06/30 17:53
19F：→ KKyosuke: 然後先幹大法官之後轉任司法院正副院長的也有 例如謝在 06/30 17:57
20F：→ KKyosuke: 全 06/30 17:58
21F：推 KKyosuke: 所以他幹了超過八年的大法官(99~07大法官 07~10司法院) 06/30 18:02