作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 為什麼這個例子可以褫奪公權？
時間Tue Jun 28 18:39:49 2016
https://goo.gl/80wLen
爆「共用金主」段宜康遭判刑恐丟立委
記者潘千詩／台北報導
民進黨立委段宜康前年九合一選舉期間，在臉書指稱「前綠營的黃文玲和國民黨的林滄敏竟
然共用一個金主（指蕭景田）」；黃文玲控告段違反選罷法、加重誹謗，台北地院今（28）
日判處段宜康
有期徒刑4月，可易科罰金，
褫奪公權一年。可上訴。但由於依法公職人員若
遭法院判褫奪公權定讞，即喪失公務員資格，因此，未來案件上訴後，上級法院如果維持一
審判決結果定讞，段宜康恐遭宣告喪失立委資格。
去年彰化縣長選舉前12天，段宜康在臉書指出，三立民調只有0.3%的「前綠營」候選人黃文
玲堅持打到底，「專以攻擊民進黨魏明谷為職志，十分詭異」，「黃文玲和林滄敏共用同一
金主，上屆立法院第一財主、也就是爭取連任時敗給魏明谷的蕭景田，左手撐著黃文玲，右
手支持林滄敏」，「黃文玲不惜從台聯脫黨參選，而且把炮口對準民進黨的候選人，對誰有
利，大家都非常清楚」。
黃文玲隨即在段的貼文下留言：「一定追究段委員刑事責任，絕不寬貸」，並付諸行動，到
北檢提告，去年7月檢方起訴段，北院今天宣判。
但是依刑法的規定
刑法37：
宣告死刑或無期徒刑者，宣告褫奪公權終身。
宣告一年以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告一
年以上十年以下褫奪公權。
不是要一年以上的有期徒刑，才可以宣告1~10年的褫奪公權嗎？
為何段立委才宣告四個月的刑就被褫奪公權了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.160.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1467110393.A.3CD.html
1F：推 unimaginably: 褫奪公權部分，因未見判決書全文，僅猜測可能是： 06/28 19:41
2F：→ unimaginably: 選罷法104優先刑法310第二項+選罷法113第三項，是 06/28 19:41
3F：→ unimaginably: 其不受刑法37第二項限制。 06/28 19:41
4F：推 kery1120: 同樓上，選罷法113條特別法優先適用 06/28 19:44
5F：→ justicesword: 呵呵 06/28 19:46