作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 为什麽这个例子可以褫夺公权？
时间Tue Jun 28 18:39:49 2016
https://goo.gl/80wLen
爆「共用金主」段宜康遭判刑恐丢立委
记者潘千诗／台北报导
民进党立委段宜康前年九合一选举期间，在脸书指称「前绿营的黄文玲和国民党的林沧敏竟
然共用一个金主（指萧景田）」；黄文玲控告段违反选罢法、加重诽谤，台北地院今（28）
日判处段宜康
有期徒刑4月，可易科罚金，
褫夺公权一年。可上诉。但由於依法公职人员若
遭法院判褫夺公权定谳，即丧失公务员资格，因此，未来案件上诉後，上级法院如果维持一
审判决结果定谳，段宜康恐遭宣告丧失立委资格。
去年彰化县长选举前12天，段宜康在脸书指出，三立民调只有0.3%的「前绿营」候选人黄文
玲坚持打到底，「专以攻击民进党魏明谷为职志，十分诡异」，「黄文玲和林沧敏共用同一
金主，上届立法院第一财主、也就是争取连任时败给魏明谷的萧景田，左手撑着黄文玲，右
手支持林沧敏」，「黄文玲不惜从台联脱党参选，而且把炮口对准民进党的候选人，对谁有
利，大家都非常清楚」。
黄文玲随即在段的贴文下留言：「一定追究段委员刑事责任，绝不宽贷」，并付诸行动，到
北检提告，去年7月检方起诉段，北院今天宣判。
但是依刑法的规定
刑法37：
宣告死刑或无期徒刑者，宣告褫夺公权终身。
宣告一年以上有期徒刑，依犯罪之性质认为有褫夺公权之必要者，宣告一
年以上十年以下褫夺公权。
不是要一年以上的有期徒刑，才可以宣告1~10年的褫夺公权吗？
为何段立委才宣告四个月的刑就被褫夺公权了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.160.154
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1467110393.A.3CD.html
1F：推 unimaginably: 褫夺公权部分，因未见判决书全文，仅猜测可能是： 06/28 19:41
2F：→ unimaginably: 选罢法104优先刑法310第二项+选罢法113第三项，是 06/28 19:41
3F：→ unimaginably: 其不受刑法37第二项限制。 06/28 19:41
4F：推 kery1120: 同楼上，选罢法113条特别法优先适用 06/28 19:44
5F：→ justicesword: 呵呵 06/28 19:46