作者mm0107386 (阿鬼)
看板LAW
標題[討論] 餵食算是廣義的管理人？
時間Thu Jun 23 17:50:43 2016
剛在他版看到一則新聞，裡頭表示:
餵食的林姓民眾因餵食，初步認定為廣義的管理人，所以該位好心民眾會有法律責任？！
媒體來源：自由
完整新聞標題：流浪狗險咬死男童 固定餵食者恐被究責
完整新聞內文： 2016-06-23 〔記者陳建志、蔡淑媛／台中報導〕
柯姓男童遭流浪柯姓男童遭流浪狗圍攻生命垂危，太平區永隆里長連 保欽昨通報動保處
捕捉咬人犬隻，
並協助通報區公所給予協助。台中市動物保護防疫處昨 大陣仗派出10多人到場捉狗，因
現場有10多隻大小犬隻，大狗警覺性高，聞到捕狗的氣味 ，立刻躲到後山果園並狂吠，
只好架設誘捕籠誘捕，並使用吹箭麻醉捕捉，計捉回6大8小 共14隻狗，因民眾通報還有2
隻大狗沒捉到，今將繼續捕捉。 而疑似咬童的狗群，被收容於南屯動物之家，施打疫苗
、驅蟲後隔離檢疫1週，因成犬十分警戒，將進一步絕育、馴化，開放認養。 逮回14隻
狗 不會撲殺 台中市動保處長林儒良表示，昨到場訪談附近民眾，都指認林姓民眾雖沒住
在這裡，但每天都會回到祖厝整理果園，並帶食物餵養咬人犬隻，林姓民眾雖否認狗是
他養的，但坦承會拿食物給狗吃，初步認定是廣義的管理人。 出事的果園附近，並無民
眾舉發流浪狗，林儒良處長表示，目前處理流浪狗採「精準捕捉 」，除非民眾通報有攻
擊性，才會出動捕捉。
--
其實個人看法同鄉民，應該要由負責棄養的人承擔吧......怎麼好心的人反而要負責任？
請問各位法律先賢怎麼看呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.216.214
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1466675446.A.A1B.html
※ 編輯: mm0107386 (180.217.216.214), 06/23/2016 17:51:40
1F：推 Lailungsheng: 好心與否，是看你是小孩還是狗06/23 18:24
2F：推 Nipperdey: 這年頭法律先賢在路上會被打06/23 18:40
3F：→ malemma: 因為他不是「偶爾餵食」，而是長時間定期餵養，甚至可以 06/23 19:05
4F：→ malemma: 推斷狗群是因為他的餵食才會聚集到如此數量，所以他對這06/23 19:05
5F：→ malemma: 群狗有一定的管理責任。更不用提果園是他的，於場地也有 06/23 19:05
6F：→ malemma: 管理責任。 06/23 19:05
7F：→ malemma: 至於棄養人的責任，如果這群狗是二代或三代，那也追太遠 06/23 19:07
8F：→ malemma: 了。 06/23 19:07
9F：推 maniaque: 常態性長期性餵食,造成野狗在固定地點盤據領域 06/23 19:47
10F：推 flyiii: 因為這種好心不叫做好心阿 06/23 20:36
11F：→ airrooco: 就只是不盡飼主責任的飼主罷了 06/23 22:11
12F：推 ablecoxjoe: 請問若認定其為飼主 那有什麼"刑責"可以討論嗎？ 06/23 23:36
我猜 過失傷害/致死的不作為犯?有誤請大大指正，感謝
※ 編輯: mm0107386 (1.174.141.34), 06/24/2016 01:58:14
13F：→ tgsh: 雖然法沒這樣定，但論理餵食者本來就應該處死。 06/24 15:33
14F：→ malemma: 處死你個頭= = 06/24 16:18
15F：推 ablecoxjoe: 樓樓上害我莫名地笑了 奇怪 06/25 02:54
16F：推 eno4022: 看到法盲真可怕 XD 06/25 07:59
17F：→ a9301040: 趕快弄陪審團 06/25 11:14
18F：推 higger: 如果平常無人餵食~狗會默默餓死嗎? 06/25 20:28
19F：推 maniaque: 樓上,不會,但這樣的狗比較狗腿,得搖尾找食物 06/26 11:43
20F：→ maniaque: 總之,狗仗人勢 這句成語不是講假的 06/26 11:43
21F：→ maniaque: 除非進化到靠群聚獵捕小動物.......(這是狼吧) 06/26 11:45
22F：推 ocean11: 流浪貓的獵食能力比流浪狗強 06/26 13:14
23F：→ saltlake: 二樓上忽略了澳洲野狗 06/26 13:16
24F：推 watersea: 疑問的是，帶小孩出門的長輩沒有責任嗎？ 06/26 16:12
25F：推 KKyosuke: 兩歲的話應該是有責任 06/26 17:54
26F：→ KKyosuke: 如果是六七歲的話 結果可能差不多 但就不一定有責任了 06/26 17:54
27F：→ KKyosuke: 不過那個責任會是兒少法的責任 不是這個案件的與有過失 06/26 17:56
28F：推 watersea: 嗯嗯，原來如此 06/29 13:54