作者mm0107386 (阿鬼)
看板LAW
标题[讨论] 喂食算是广义的管理人？
时间Thu Jun 23 17:50:43 2016
刚在他版看到一则新闻，里头表示:
喂食的林姓民众因喂食，初步认定为广义的管理人，所以该位好心民众会有法律责任？！
媒体来源：自由
完整新闻标题：流浪狗险咬死男童 固定喂食者恐被究责
完整新闻内文： 2016-06-23 〔记者陈建志、蔡淑媛／台中报导〕
柯姓男童遭流浪柯姓男童遭流浪狗围攻生命垂危，太平区永隆里长连 保钦昨通报动保处
捕捉咬人犬只，
并协助通报区公所给予协助。台中市动物保护防疫处昨 大阵仗派出10多人到场捉狗，因
现场有10多只大小犬只，大狗警觉性高，闻到捕狗的气味 ，立刻躲到後山果园并狂吠，
只好架设诱捕笼诱捕，并使用吹箭麻醉捕捉，计捉回6大8小 共14只狗，因民众通报还有2
只大狗没捉到，今将继续捕捉。 而疑似咬童的狗群，被收容於南屯动物之家，施打疫苗
、驱虫後隔离检疫1周，因成犬十分警戒，将进一步绝育、驯化，开放认养。 逮回14只
狗 不会扑杀 台中市动保处长林儒良表示，昨到场访谈附近民众，都指认林姓民众虽没住
在这里，但每天都会回到祖厝整理果园，并带食物喂养咬人犬只，林姓民众虽否认狗是
他养的，但坦承会拿食物给狗吃，初步认定是广义的管理人。 出事的果园附近，并无民
众举发流浪狗，林儒良处长表示，目前处理流浪狗采「精准捕捉 」，除非民众通报有攻
击性，才会出动捕捉。
--
其实个人看法同乡民，应该要由负责弃养的人承担吧......怎麽好心的人反而要负责任？
请问各位法律先贤怎麽看呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.216.214
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1466675446.A.A1B.html
※ 编辑: mm0107386 (180.217.216.214), 06/23/2016 17:51:40
1F：推 Lailungsheng: 好心与否，是看你是小孩还是狗06/23 18:24
2F：推 Nipperdey: 这年头法律先贤在路上会被打06/23 18:40
3F：→ malemma: 因为他不是「偶尔喂食」，而是长时间定期喂养，甚至可以 06/23 19:05
4F：→ malemma: 推断狗群是因为他的喂食才会聚集到如此数量，所以他对这06/23 19:05
5F：→ malemma: 群狗有一定的管理责任。更不用提果园是他的，於场地也有 06/23 19:05
6F：→ malemma: 管理责任。 06/23 19:05
7F：→ malemma: 至於弃养人的责任，如果这群狗是二代或三代，那也追太远 06/23 19:07
8F：→ malemma: 了。 06/23 19:07
9F：推 maniaque: 常态性长期性喂食,造成野狗在固定地点盘据领域 06/23 19:47
10F：推 flyiii: 因为这种好心不叫做好心阿 06/23 20:36
11F：→ airrooco: 就只是不尽饲主责任的饲主罢了 06/23 22:11
12F：推 ablecoxjoe: 请问若认定其为饲主 那有什麽"刑责"可以讨论吗？ 06/23 23:36
我猜 过失伤害/致死的不作为犯?有误请大大指正，感谢
※ 编辑: mm0107386 (1.174.141.34), 06/24/2016 01:58:14
13F：→ tgsh: 虽然法没这样定，但论理喂食者本来就应该处死。 06/24 15:33
14F：→ malemma: 处死你个头= = 06/24 16:18
15F：推 ablecoxjoe: 楼楼上害我莫名地笑了 奇怪 06/25 02:54
16F：推 eno4022: 看到法盲真可怕 XD 06/25 07:59
17F：→ a9301040: 赶快弄陪审团 06/25 11:14
18F：推 higger: 如果平常无人喂食~狗会默默饿死吗? 06/25 20:28
19F：推 maniaque: 楼上,不会,但这样的狗比较狗腿,得摇尾找食物 06/26 11:43
20F：→ maniaque: 总之,狗仗人势 这句成语不是讲假的 06/26 11:43
21F：→ maniaque: 除非进化到靠群聚猎捕小动物.......(这是狼吧) 06/26 11:45
22F：推 ocean11: 流浪猫的猎食能力比流浪狗强 06/26 13:14
23F：→ saltlake: 二楼上忽略了澳洲野狗 06/26 13:16
24F：推 watersea: 疑问的是，带小孩出门的长辈没有责任吗？ 06/26 16:12
25F：推 KKyosuke: 两岁的话应该是有责任 06/26 17:54
26F：→ KKyosuke: 如果是六七岁的话 结果可能差不多 但就不一定有责任了 06/26 17:54
27F：→ KKyosuke: 不过那个责任会是儿少法的责任 不是这个案件的与有过失 06/26 17:56
28F：推 watersea: 嗯嗯，原来如此 06/29 13:54