作者fantazy00077 (Andy)
看板LAW
標題[討論] 行房記錄器的合法性
時間Wed Jun 22 18:19:41 2016
新聞常常報導有男女性交後，
女方控告男方強制性交，
後來男生拿出預錄的音檔或影片
證明自己的清白(女生是出於自願)
想請教錄音錄影的行為會不會構成刑法第315-1妨害秘密罪?
另外，男生可否主張正當防衛(預防被誣告而保全證據)?
---------------
舉例:
小明和小美在某交友軟體認識後，
相約至附近摩鐵約砲，
因最近新聞常出現女方於性交後反悔而提告，小明為自保而預先在電視機旁放置錄音筆。
嗣後小美果真反悔，對小明提告強制性交，小明於是將預錄的音檔提示給檢察官，因而獲
得不起訴處分。
但檢察官另以刑法第315-1條提起公訴，
試問小明可否有所主張?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.185.89
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1466590784.A.32E.html
※ 編輯: fantazy00077 (140.130.185.89), 06/22/2016 18:30:07
※ 編輯: fantazy00077 (140.130.185.89), 06/22/2016 18:30:57
※ 編輯: fantazy00077 (140.130.185.89), 06/22/2016 18:32:26
1F：→ justicesword: 無故 06/22 19:05
2F：→ forbit1989: 理論上我覺得不會，但現實似乎傾向會成立妨礙秘密 06/22 23:39
3F：→ a9301040: 吃妨礙秘密遠比強制性交好，刑度低太多了 06/22 23:41
4F：→ a9301040: 再者，你可以最後再拿出來，要求對方具結證言，誣告偽證 06/22 23:42
5F：→ a9301040: 「先」要求具結證言 06/22 23:42
6F：推 jaannddyy: 正當防衛好像不是這個意思 06/23 11:06
7F：推 AFKwarrior: 只有我看成行車紀錄器嗎XD 06/30 12:38
8F：→ saltlake: 老漢推車也要裝行車紀錄器? 06/30 22:42
9F：推 afflect: 包含當事人在內，就不算妨礙秘密 07/02 23:05
10F：→ afflect: 跟錄音是一樣的意思 07/02 23:05