作者fantazy00077 (Andy)
看板LAW
标题[讨论] 行房记录器的合法性
时间Wed Jun 22 18:19:41 2016
新闻常常报导有男女性交後，
女方控告男方强制性交，
後来男生拿出预录的音档或影片
证明自己的清白(女生是出於自愿)
想请教录音录影的行为会不会构成刑法第315-1妨害秘密罪?
另外，男生可否主张正当防卫(预防被诬告而保全证据)?
---------------
举例:
小明和小美在某交友软体认识後，
相约至附近摩铁约炮，
因最近新闻常出现女方於性交後反悔而提告，小明为自保而预先在电视机旁放置录音笔。
嗣後小美果真反悔，对小明提告强制性交，小明於是将预录的音档提示给检察官，因而获
得不起诉处分。
但检察官另以刑法第315-1条提起公诉，
试问小明可否有所主张?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.130.185.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1466590784.A.32E.html
※ 编辑: fantazy00077 (140.130.185.89), 06/22/2016 18:30:07
※ 编辑: fantazy00077 (140.130.185.89), 06/22/2016 18:30:57
※ 编辑: fantazy00077 (140.130.185.89), 06/22/2016 18:32:26
1F：→ justicesword: 无故 06/22 19:05
2F：→ forbit1989: 理论上我觉得不会，但现实似乎倾向会成立妨碍秘密 06/22 23:39
3F：→ a9301040: 吃妨碍秘密远比强制性交好，刑度低太多了 06/22 23:41
4F：→ a9301040: 再者，你可以最後再拿出来，要求对方具结证言，诬告伪证 06/22 23:42
5F：→ a9301040: 「先」要求具结证言 06/22 23:42
6F：推 jaannddyy: 正当防卫好像不是这个意思 06/23 11:06
7F：推 AFKwarrior: 只有我看成行车纪录器吗XD 06/30 12:38
8F：→ saltlake: 老汉推车也要装行车纪录器? 06/30 22:42
9F：推 afflect: 包含当事人在内，就不算妨碍秘密 07/02 23:05
10F：→ afflect: 跟录音是一样的意思 07/02 23:05