不好意思請教版上專家。 自然人的私人受到刑事侵害（例如自身家宅被侵入）而提告， 這在刑事訴訟法有規定「受害人」的提告權。 可是針對刑法中關於侵入住宅罪這種屬於「個人」法益， 卻又剛好屬於政府機關受侵害的類型（但是傷害、強姦等等，政府機關不可能是 「受害人」），法理上，政府機關有實體法上的權利受侵害，則有程序法上的權利提告 是沒錯。 我只是疑惑：就算以法人來講，程序法上，「各機關」有應訴當事人資格，印象上是在民 事訴訟法與行政訴訟法有看過，恰恰就是沒在刑事訴訟法看過（或許我看漏了，所以 向各位請教）。 因此，依法理，刑訴應該在某條「準用」民訴法或行政訴訟法？但一時也沒翻到。 那麼到底行政院提告的「告訴人身份」的程序法上法源是？「自動、當然」解釋刑訴 「受害『人』」得提出告訴」那條？ 但我用到了公法對「法人」的判斷。中華民國、各縣市才是法人，中央、地方「機關」 只是「法人的代表」。所以民訴、行政訴訟法才要訂出「機關」作為訴訟當事人的法源。 況且我想到，如果照刑訴「不訂也沒關係，靠『解釋』自動成立」，那麼民訴、行政訴訟 法也不需累贅以文字「明訂」「機關」的「當事人資格」--也靠「解釋」一下不就好了？ 這方面一時思考打結，請教各位如題的疑惑，請幫忙釐清一下... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.83.104 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1465466146.A.9A3.html ※ 編輯: Kermei (223.139.83.104), 06/09/2016 17:57:39