不好意思请教版上专家。 自然人的私人受到刑事侵害（例如自身家宅被侵入）而提告， 这在刑事诉讼法有规定「受害人」的提告权。 可是针对刑法中关於侵入住宅罪这种属於「个人」法益， 却又刚好属於政府机关受侵害的类型（但是伤害、强奸等等，政府机关不可能是 「受害人」），法理上，政府机关有实体法上的权利受侵害，则有程序法上的权利提告 是没错。 我只是疑惑：就算以法人来讲，程序法上，「各机关」有应诉当事人资格，印象上是在民 事诉讼法与行政诉讼法有看过，恰恰就是没在刑事诉讼法看过（或许我看漏了，所以 向各位请教）。 因此，依法理，刑诉应该在某条「准用」民诉法或行政诉讼法？但一时也没翻到。 那麽到底行政院提告的「告诉人身份」的程序法上法源是？「自动、当然」解释刑诉 「受害『人』」得提出告诉」那条？ 但我用到了公法对「法人」的判断。中华民国、各县市才是法人，中央、地方「机关」 只是「法人的代表」。所以民诉、行政诉讼法才要订出「机关」作为诉讼当事人的法源。 况且我想到，如果照刑诉「不订也没关系，靠『解释』自动成立」，那麽民诉、行政诉讼 法也不需累赘以文字「明订」「机关」的「当事人资格」--也靠「解释」一下不就好了？ 这方面一时思考打结，请教各位如题的疑惑，请帮忙厘清一下... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.83.104 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1465466146.A.9A3.html ※ 编辑: Kermei (223.139.83.104), 06/09/2016 17:57:39