作者yogi (Yogi)
看板LAW
標題[問題] 再翻譯的版權問題
時間Sun Jun 5 15:07:16 2016
假設有一本書的原作已經沒有版權問題了，比如說歌德的<浮士德>，
今天如果有人把這本書翻成英文，那麼這樣的翻譯應該還是享有著作權吧？
(德翻英)
如果今天有另外一個人，從英文譯本把這本書翻成中文版，那麼這樣的翻譯有沒有
(英翻中)
侵害到英文譯者的著作權呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.8.165.247
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1465110439.A.8DC.html
1F：→ forbit1989: 有喔 06/06 18:27
那對英譯版的著作權所有人來說，他要怎麼舉證中文版其實是侵害了他的著作權呢？
他怎麼證明，這個中譯版是譯自英文而不是德文呢？
※ 編輯: yogi (77.8.168.144), 06/06/2016 19:50:26
2F：推 tentaikanso: 通常會用實質相似的概念來判斷，可以想到的例子如文 06/07 01:32
3F：→ tentaikanso: 法、句子的組成結構，德文與英文其實大不相同。 06/07 01:32
4F：→ tentaikanso: 又或者該中文版譯者其實不諳德文，只通英文也是證據 06/07 01:33
5F：→ tentaikanso: 或是德文版並未在台灣發售，網路上亦無法取得，中文 06/07 01:34
6F：→ tentaikanso: 版作者顯然只能接觸到英文版也可作為輔助判斷。 06/07 01:34
7F：推 KKyosuke: 除非英譯本本身有節錄 然後中譯本照那個節錄版翻譯才比 06/07 09:53
8F：→ KKyosuke: 較容易去舉證 當然這種事情實際上發生機會太少了 06/07 09:53
9F：→ depravity: 我是叫GOOGLE把她從德文番成中文再叫她德翻英再翻中 06/08 15:01
10F：→ depravity: 再看著這兩個版本寫成流暢的中文句子 如有雷同純屬巧合 06/08 15:01
11F：→ depravity: 誰說不會英文德文不能譯書的GOOGLE+想像力 萬事足 XD 06/08 15:02