作者yogi (Yogi)
看板LAW
标题[问题] 再翻译的版权问题
时间Sun Jun 5 15:07:16 2016
假设有一本书的原作已经没有版权问题了，比如说歌德的<浮士德>，
今天如果有人把这本书翻成英文，那麽这样的翻译应该还是享有着作权吧？
(德翻英)
如果今天有另外一个人，从英文译本把这本书翻成中文版，那麽这样的翻译有没有
(英翻中)
侵害到英文译者的着作权呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 77.8.165.247
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1465110439.A.8DC.html
1F：→ forbit1989: 有喔 06/06 18:27
那对英译版的着作权所有人来说，他要怎麽举证中文版其实是侵害了他的着作权呢？
他怎麽证明，这个中译版是译自英文而不是德文呢？
※ 编辑: yogi (77.8.168.144), 06/06/2016 19:50:26
2F：推 tentaikanso: 通常会用实质相似的概念来判断，可以想到的例子如文 06/07 01:32
3F：→ tentaikanso: 法、句子的组成结构，德文与英文其实大不相同。 06/07 01:32
4F：→ tentaikanso: 又或者该中文版译者其实不谙德文，只通英文也是证据 06/07 01:33
5F：→ tentaikanso: 或是德文版并未在台湾发售，网路上亦无法取得，中文 06/07 01:34
6F：→ tentaikanso: 版作者显然只能接触到英文版也可作为辅助判断。 06/07 01:34
7F：推 KKyosuke: 除非英译本本身有节录 然後中译本照那个节录版翻译才比 06/07 09:53
8F：→ KKyosuke: 较容易去举证 当然这种事情实际上发生机会太少了 06/07 09:53
9F：→ depravity: 我是叫GOOGLE把她从德文番成中文再叫她德翻英再翻中 06/08 15:01
10F：→ depravity: 再看着这两个版本写成流畅的中文句子 如有雷同纯属巧合 06/08 15:01
11F：→ depravity: 谁说不会英文德文不能译书的GOOGLE+想像力 万事足 XD 06/08 15:02