作者LOLOCHAT (洛洛)
看板LAW
標題[請益] 設定Wi-Fi名稱涉及公然侮辱？以及處理過
時間Sat May 21 16:20:06 2016
事情是這樣的，
如果今天我們在一個開放空間，
假設是電影院好了，
我設定了一個熱點名稱，
叫做『幹電影院第一排的都是廢物』，
請問會有涉及公然侮辱的可能嗎？
如果今天電影院的人員看到這個信號，
以『避免緊急危難』為由
為了防止我被第一排的打，
所以在我離座的時候
利用儀器測試Wi-Fi信號源頭
將我們這一區的背包全部搜過
擅自關掉手機，請問是否合理？
(本事件純屬捏造，如有雷同，不敢保證是巧合)
-----
Sent from JPTT on my HTC_D526h.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.98.196
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1463818809.A.0B0.html
1F：→ ultratimes: 正常來說第一排的人那麼多，又沒指定是誰 05/21 16:37
2F：→ ultratimes: 但實務要看檢查官和法官，真要辦也有可能 05/21 16:38
3F：推 v3su: 幹電影院第一排的，都是廢物。這樣逗點形容不行嗎，您這是在 05/21 17:04
文字遊戲嗎？可是最後這樣會有用嗎？
4F：→ v3su: 不齒幹第一排的人渣，為何不可？ 05/21 17:04
※ 編輯: LOLOCHAT (61.223.98.196), 05/21/2016 17:13:42
5F：推 KKyosuke: 不可能成立。 05/21 17:14
6F：→ KKyosuke: 哪個電影院都沒講，無法特定。 05/21 17:15
7F：→ KKyosuke: 設wifi名稱也難稱為有公然侮辱的行為 05/21 17:16
8F：推 Lailungsheng: 發廢文的都是ooo… 05/21 17:45
9F：推 maniaque: 法院不理?? 不一定歐........... 05/21 17:55
10F：推 iscu: 就像在一樓喊五樓是廢物 非特定人選 難以成立 05/21 17:56
11F：→ maniaque: 若今天你人不在該電影院,確實不會涉及到特定對象 05/21 17:56
12F：→ maniaque: 若今天你人就在現場,就做了這事,表示所有在電影院的 05/21 17:56
13F：推 v3su: 推樓上。是的……法院會受理哦 05/21 17:56
14F：→ maniaque: 人,都可明確知道你在公然侮辱坐在第一排的人..... 05/21 17:57
15F：推 Lailungsheng: 補一個問題，常看到推文說：鬼島不意外，或台灣就是 05/21 17:57
16F：→ Lailungsheng: 鬼島…那你我不就都能告該id? 05/21 17:57
17F：推 v3su: 樓上。po是已經進入該影廳辱罵第一排的。若有人真的坐在第一 05/21 17:58
18F：→ v3su: 排，為何不能告妨害名譽？ 05/21 17:58
19F：推 Lailungsheng: 因為坐第一排，非特定人? 05/21 18:01
20F：推 Lailungsheng: 又例如，官員都是oo，或記者都是xx，即使本身是該 05/21 18:02
21F：→ Lailungsheng: 職業，也不能告吧？ 05/21 18:02
22F：→ v3su: 如果我現在說，除了我跟m大以外。推文的都是愚蠢的白痴腦殘 05/21 18:16
23F：→ v3su: 無誤，廢到極點超廢物的 05/21 18:16
24F：→ v3su: 我沒指名道姓，可不可以告？還是就間接承認您們就是愚蠢白 05/21 18:17
25F：→ v3su: 痴廢物？ 05/21 18:17
26F：→ v3su: 以上是舉例，那能不能告？我沒指名是誰，我只指出我跟M大以 05/21 18:19
27F：→ v3su: 外的人，沒指名，能不能告我？ 05/21 18:19
28F：推 Lailungsheng: 這是好問題，因為這類推文有時連水桶都不會 05/21 18:20
29F：推 v3su: 所以您覺得，我上面所指的是“非特定人”？還是已經很明白 05/21 18:21
30F：→ v3su: 指出就是“這帖子推文的特定人”？ 05/21 18:21
31F：→ v3su: 那是版主見解，不代表法律面 05/21 18:22
32F：推 Lailungsheng: 瞭解，長知識，謝謝 05/21 18:27
那各位關於處理過程有什麼樣的看法呢?
※ 編輯: LOLOCHAT (61.223.98.196), 05/21/2016 19:44:21
33F：推 Lailungsheng: 這種事會有實際提告案例嗎？ 05/21 19:59
34F：→ maniaque: You can try it 05/21 21:13
35F：→ maniaque: 記得跳出來說是你的手機 AP 名稱,方便加速作業 05/21 21:13
36F：推 pajero: 不成立，沒有指特定人 05/21 21:20
這是現在進行式，只是為了保護當事人，我舉這樣的例子
※ 編輯: LOLOCHAT (61.223.98.196), 05/21/2016 21:36:25
37F：推 TheMidnight: 這算針對群體吧 05/21 21:44
38F：→ justicesword: 公然侮辱其實廢掉比較好 05/21 22:22
39F：推 KKyosuke: 侮辱群體不成罪啊... 05/21 22:23
40F：→ KKyosuke: 例如(只是假設喔) 我說同性戀者都不正常 都有病 05/21 22:24
41F：→ KKyosuke: 這絕對不成立公然侮辱 05/21 22:24
42F：→ KKyosuke: 同理 我說KMT(或是DPP)都是北七 也不成立 05/21 22:24
43F：→ KKyosuke: 必須是"特定人"或是"可推知之人" 05/21 22:25
44F：→ KKyosuke: 當然 公然侮辱這玩意要不要去刑化那就是另外的問題了 05/21 22:27
45F：→ KKyosuke: 通姦也是 都吵了N年了... 05/21 22:27
46F：→ KKyosuke: 上一次炒這個話題好像是嚴凱泰說用唉鳳的都是王八蛋..XD 05/21 22:28
47F：推 v3su: 樓上 XDDDDDD 05/22 00:03
48F：→ iscu: ptt鄉民都是XXX 這個也很常看到 05/22 01:08
49F：→ taoist9999: 令我想到斷水流大師兄的名言：「我說在座的各位都是垃 05/22 14:19
50F：→ taoist9999: 圾。」雖然沒有指名道姓，但已經有明確範圍的特定人， 05/22 14:19
51F：→ taoist9999: 應該還是論以刑法第309條公然侮辱罪。 05/22 14:20
52F：推 TheMidnight: 斷水流在小巨蛋三萬人台上說不行嗎 XD 05/22 15:46
53F：→ won0727: 舉例錯誤了吧，原po是想表達用熱點名稱來毀謗指名某人,然 05/22 16:55
54F：→ won0727: 後被攬下來搜包包？ 05/22 16:55
55F：推 KKyosuke: 搜包包是很後面才加上去的 原文沒有這個討論點 05/22 23:06
56F：→ KKyosuke: 事實上那個也沒有任何值得討論的點 電影院人員沒有任何 05/22 23:07
57F：→ KKyosuke: 權力做這件事 05/22 23:07
58F：→ KKyosuke: 警察要搜包包都要開搜索票了 05/22 23:07
59F：→ KKyosuke: 店員算個甚麼... 05/22 23:07
60F：推 tgsh: 如果說X大學生都是廢物，OO國小學生是垃圾 05/23 00:14
61F：→ tgsh: 這樣會有罪嗎 05/23 00:14
62F：→ v3su: 您可以試試啊 05/23 17:46
63F：→ spirit119: 這跟某高中考場的例子好像 05/27 01:52
64F：→ spirit119: 把電影院換成考場，把店員換成教官 05/27 01:53
呃......為了保護當事人，我們不作不必要的猜測。
※ 編輯: LOLOCHAT (36.235.5.165), 05/27/2016 17:54:12