作者ssyusszy (天公仔囡)
看板LAW
標題[討論] 輪替後的司法改革
時間Fri May 20 12:32:34 2016
剛剛看蔡英文的就職典禮
蔡英文說了一句
司法不再只是法律人的司法
是全民的司法
還蠻好奇各位法律人怎麼看待的ㄏㄏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.169.20
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1463718757.A.4CE.html
1F：推 rrowl: 政治人物的話能聽..X都能吃了...所以聽聽就好..不用想太多 05/20 12:41
2F：→ pajero: 好希望快點改革，陪審團! 05/20 13:28
4F：→ hjgx: 園，供他們隨意種一些奇怪的花草、安居養老 05/20 14:28
5F：→ malemma: 她每個政見都差不多這種形式啊...... 05/20 16:20
6F：→ justicesword: 這政治問題 05/20 16:25
7F：→ justicesword: 全民的司法就是天下大亂 05/20 16:26
8F：推 Sischill: 很智障的發言 法律人的司法?(笑 要變成全民的司法那先把 05/20 18:13
9F：→ Sischill: 台灣人法律知識爛到爆的問題搞定吧 05/20 18:14
10F：→ Sischill: 當然如果他任內有種推陪審團制我是很樂觀其成 以後審判 05/20 18:14
11F：→ Sischill: 出包全都算到陪審團上 何樂不為呢(笑 05/20 18:15
12F：推 Ulster: ... 05/20 18:30
13F：推 taoist9999: 陪審制、觀審制、參審制都還搞不定咧。 05/20 19:31
14F：→ taoist9999: 有一些可能還涉及修憲的問題。 05/20 19:31
15F：→ taoist9999: 我個人比較贊同專家參審制。 05/20 19:32
16F：推 Sischill: 專家參審制肯定還是會被智障法盲講說不符合民意 老實說 05/20 19:41
17F：→ Sischill: 看到現在這樣 我真的巴不得就如他們希望搞陪審制 然後看 05/20 19:41
18F：→ Sischill: 看這些人下場會多慘 以現在的案件消化率一年跑個幾次陪 05/20 19:42
19F：→ Sischill: 審是躲不掉的啦 然後判決問題移到陪審團 看他們怎麼自爆 05/20 19:43
20F：推 yundatw: 台灣人的智商情商用陪審團.... 05/20 21:07
21F：→ sindyevil: 專家陪審制也要看素質,是有點擔心到時候誤解又一堆問題 05/21 11:27
22F：→ sindyevil: 被曲解後媒體放送下更慘. 05/21 11:28
23F：推 a9301040: 用陪審團，到時候勝敗跟轉輪盤一樣XD 05/21 13:25
24F：推 KKyosuke: 現在在罵的「恐龍法官」問題用陪審團根本無法解決 05/21 18:58
25F：→ KKyosuke: 例如前兩天的新聞，搶提款卡不算搶奪 05/21 18:58
26F：→ KKyosuke: 這是適用法律問題，就算用陪審團來審也是一樣的 05/21 18:59
27F：→ KKyosuke: 還不如加強法律教育… 05/21 18:59
28F：→ KKyosuke: 否則法官判一個使用竊盜不成立竊盜也可能被罵到臭頭 05/21 19:00
29F：→ saltlake: 阿 問題是 提告的檢察官難道不是法學本系出身? 05/21 19:15
30F：→ taoist9999: 職業法官水準絕對會比沒有法學素養的陪審團強多了。 05/21 21:49
31F：→ taoist9999: 陪審團被理盲又濫情的媒體一洗腦，基本上就沒救了。 05/21 21:49
32F：→ taoist9999: 選陪審團制度，真的不如現狀算了。 05/21 21:50
33F：→ saltlake: 判斷案子的事實 某專業團體的人就能代表各種階層的人? 05/21 22:02
34F：→ saltlake: 法學素養強在把法條適當是用到事實 05/21 22:03
35F：→ saltlake: 強暴案來講 當事人說不 究竟真不還是假不 法學素養強就 05/21 22:04
36F：→ saltlake: 比較"正確"地判斷得出來? 05/21 22:04
37F：→ justicesword: 喝喝，重點是台灣鄉民大多不在意事實，只在意這個人 05/22 22:54
38F：→ justicesword: 順不順眼。美國和我國司法環境和整體社會氛圍差異 05/22 22:54
39F：→ justicesword: 甚大，橘越淮為枳。更別提美國用陪審的案件也不多， 05/22 22:54
40F：→ justicesword: 缺點也極其明顯。看辛普森案就知道了。 05/22 22:54
41F：推 KKyosuke: 辛普森案不是陪審的問題喔... 05/22 23:01
42F：→ KKyosuke: 真的看社會氛圍的話 辛普森就不會無罪了 05/22 23:01
43F：→ justicesword: 陪審制中各種職業的專家證人以及職業顧問，一直都是 05/22 23:07
44F：→ justicesword: 美國有錢人的特權。有錢判生，沒錢判死。陪審員的挑 05/22 23:07
45F：→ justicesword: 選也一直是有錢人玩的遊戲。陪審制的所花的人力、財 05/22 23:07
46F：→ justicesword: 力、時間成本，我國承擔的起？刑民一體適用陪審制 05/22 23:07
47F：→ justicesword: 的話，一天要有多少陪審員。一個法院一個審理期日就 05/22 23:08
48F：→ justicesword: 要上百人吧。 05/22 23:08
49F：→ justicesword: 也不是不行推行，只是沒有必要為了改革而改革。 05/22 23:09
50F：推 KKyosuke: 專家證人跟職業顧問這個問題 在非陪審制的國家都是一樣 05/23 12:07
51F：→ KKyosuke: 的啊 那不是陪審制帶來的問題... 05/23 12:07
52F：→ KKyosuke: 只是陪審制要說服的是陪審員 而非陪審制的要說服的是法 05/23 12:09
53F：→ KKyosuke: 官 如此而已 05/23 12:09
54F：推 hjgx: 法學素養強的 就是掰出一大篇理由來縱放/輕判 讓全民全世界 05/23 20:46
55F：→ hjgx: 都掉下巴 一件又一件 各級各院又見解不一 最後變成政治事件 05/23 20:49
56F：推 hjgx: 平常喜歡看黨證來判案 結果沒黨證的選上了 科科 全民看好戲 05/23 20:58