作者ssyusszy (天公仔囡)
看板LAW
标题[讨论] 轮替後的司法改革
时间Fri May 20 12:32:34 2016
刚刚看蔡英文的就职典礼
蔡英文说了一句
司法不再只是法律人的司法
是全民的司法
还蛮好奇各位法律人怎麽看待的ㄏㄏ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.169.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1463718757.A.4CE.html
1F：推 rrowl: 政治人物的话能听..X都能吃了...所以听听就好..不用想太多 05/20 12:41
2F：→ pajero: 好希望快点改革，陪审团! 05/20 13:28
4F：→ hjgx: 园，供他们随意种一些奇怪的花草、安居养老 05/20 14:28
5F：→ malemma: 她每个政见都差不多这种形式啊...... 05/20 16:20
6F：→ justicesword: 这政治问题 05/20 16:25
7F：→ justicesword: 全民的司法就是天下大乱 05/20 16:26
8F：推 Sischill: 很智障的发言 法律人的司法?(笑 要变成全民的司法那先把 05/20 18:13
9F：→ Sischill: 台湾人法律知识烂到爆的问题搞定吧 05/20 18:14
10F：→ Sischill: 当然如果他任内有种推陪审团制我是很乐观其成 以後审判 05/20 18:14
11F：→ Sischill: 出包全都算到陪审团上 何乐不为呢(笑 05/20 18:15
12F：推 Ulster: ... 05/20 18:30
13F：推 taoist9999: 陪审制、观审制、参审制都还搞不定咧。 05/20 19:31
14F：→ taoist9999: 有一些可能还涉及修宪的问题。 05/20 19:31
15F：→ taoist9999: 我个人比较赞同专家参审制。 05/20 19:32
16F：推 Sischill: 专家参审制肯定还是会被智障法盲讲说不符合民意 老实说 05/20 19:41
17F：→ Sischill: 看到现在这样 我真的巴不得就如他们希望搞陪审制 然後看 05/20 19:41
18F：→ Sischill: 看这些人下场会多惨 以现在的案件消化率一年跑个几次陪 05/20 19:42
19F：→ Sischill: 审是躲不掉的啦 然後判决问题移到陪审团 看他们怎麽自爆 05/20 19:43
20F：推 yundatw: 台湾人的智商情商用陪审团.... 05/20 21:07
21F：→ sindyevil: 专家陪审制也要看素质,是有点担心到时候误解又一堆问题 05/21 11:27
22F：→ sindyevil: 被曲解後媒体放送下更惨. 05/21 11:28
23F：推 a9301040: 用陪审团，到时候胜败跟转轮盘一样XD 05/21 13:25
24F：推 KKyosuke: 现在在骂的「恐龙法官」问题用陪审团根本无法解决 05/21 18:58
25F：→ KKyosuke: 例如前两天的新闻，抢提款卡不算抢夺 05/21 18:58
26F：→ KKyosuke: 这是适用法律问题，就算用陪审团来审也是一样的 05/21 18:59
27F：→ KKyosuke: 还不如加强法律教育… 05/21 18:59
28F：→ KKyosuke: 否则法官判一个使用窃盗不成立窃盗也可能被骂到臭头 05/21 19:00
29F：→ saltlake: 阿 问题是 提告的检察官难道不是法学本系出身? 05/21 19:15
30F：→ taoist9999: 职业法官水准绝对会比没有法学素养的陪审团强多了。 05/21 21:49
31F：→ taoist9999: 陪审团被理盲又滥情的媒体一洗脑，基本上就没救了。 05/21 21:49
32F：→ taoist9999: 选陪审团制度，真的不如现状算了。 05/21 21:50
33F：→ saltlake: 判断案子的事实 某专业团体的人就能代表各种阶层的人? 05/21 22:02
34F：→ saltlake: 法学素养强在把法条适当是用到事实 05/21 22:03
35F：→ saltlake: 强暴案来讲 当事人说不 究竟真不还是假不 法学素养强就 05/21 22:04
36F：→ saltlake: 比较"正确"地判断得出来? 05/21 22:04
37F：→ justicesword: 喝喝，重点是台湾乡民大多不在意事实，只在意这个人 05/22 22:54
38F：→ justicesword: 顺不顺眼。美国和我国司法环境和整体社会氛围差异 05/22 22:54
39F：→ justicesword: 甚大，橘越淮为枳。更别提美国用陪审的案件也不多， 05/22 22:54
40F：→ justicesword: 缺点也极其明显。看辛普森案就知道了。 05/22 22:54
41F：推 KKyosuke: 辛普森案不是陪审的问题喔... 05/22 23:01
42F：→ KKyosuke: 真的看社会氛围的话 辛普森就不会无罪了 05/22 23:01
43F：→ justicesword: 陪审制中各种职业的专家证人以及职业顾问，一直都是 05/22 23:07
44F：→ justicesword: 美国有钱人的特权。有钱判生，没钱判死。陪审员的挑 05/22 23:07
45F：→ justicesword: 选也一直是有钱人玩的游戏。陪审制的所花的人力、财 05/22 23:07
46F：→ justicesword: 力、时间成本，我国承担的起？刑民一体适用陪审制 05/22 23:07
47F：→ justicesword: 的话，一天要有多少陪审员。一个法院一个审理期日就 05/22 23:08
48F：→ justicesword: 要上百人吧。 05/22 23:08
49F：→ justicesword: 也不是不行推行，只是没有必要为了改革而改革。 05/22 23:09
50F：推 KKyosuke: 专家证人跟职业顾问这个问题 在非陪审制的国家都是一样 05/23 12:07
51F：→ KKyosuke: 的啊 那不是陪审制带来的问题... 05/23 12:07
52F：→ KKyosuke: 只是陪审制要说服的是陪审员 而非陪审制的要说服的是法 05/23 12:09
53F：→ KKyosuke: 官 如此而已 05/23 12:09
54F：推 hjgx: 法学素养强的 就是掰出一大篇理由来纵放/轻判 让全民全世界 05/23 20:46
55F：→ hjgx: 都掉下巴 一件又一件 各级各院又见解不一 最後变成政治事件 05/23 20:49
56F：推 hjgx: 平常喜欢看党证来判案 结果没党证的选上了 科科 全民看好戏 05/23 20:58