作者a5223232534 (GodOran)
看板LAW
標題著作問題 還請不吝解答
時間Fri May 20 09:31:07 2016
最近學校國文老師打算出一本書，然而那本書的內容來自歷屆學生文章心得集合而成。
以下老師簡稱張。張也用了我們這屆學生和家長的文章，並且發下了一份同意書要我們簽
名。
張給的授權同意書是這樣的。
甲方同意將授權標的授權乙方無償使用，乙方需提供甲方每位壹本書籍。
基於各種原因討論過後，我等其他約六位學生“決定不要無償提供張我們的資料“
另外張稱此書很可能並不會有獲利，雖然不知實際情況。
最後我想問的是
1.現在他同意書都打印給我們了。對於利益全由張收走我們非常不滿。若希望把營利捐給
學
校 或是我們收取部分利益都好，請問要如何更動契約比較妥當？
2.其中授權範圍為本書和其延伸產品，一般來說這樣是正確的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.116.68
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1463707869.A.331.html
1F：→ malemma: 頂多就他把你們的文章剔除而已 05/20 10:48
2F：→ maniaque: 那就入股不就得了,虧錢你們也分攤怎樣?? ^_^05/20 11:32
3F：→ Afun2009: 找律師與張溝通。 05/20 14:42
4F：→ a5223232534: 回mani大 他的書虧錢還讓我們分?!05/20 14:56
5F：推 malemma: 集結“歷屆學生文章心得”，這種書一般很難賺錢是真的，05/20 16:18
6F：→ malemma: 大多就是發給學生留個紀念。05/20 16:18
7F：推 li11223344: 這年頭非專業出書真的是興趣跟名聲而已05/20 17:29
8F：→ li11223344: 如果你覺得會大賣特賣當然是照二樓說的入股啊…不然05/20 17:31
9F：→ li11223344: 賺都給你賠算老師的這樣合理嗎？ 05/20 17:31
10F：→ maniaque: 都知道虧本機會遠大過賺錢機會,還在那邊想分紅???05/20 19:27
11F：→ maniaque: 要是你們的文筆真有好到可以賺錢,還需要擔心"入股賠錢?"05/20 19:29
12F：→ maniaque: 不是很矛盾嗎???05/20 19:29
13F：→ maniaque: 您看您自己寫的 "利益全由張收走我們非常不滿"!!??05/20 19:29
14F：→ maniaque: 卻在推文寫著 "他的書虧錢還要我們分"?? 05/20 19:30
15F：→ maniaque: 啊怎沒想過 "自費印書不一定會賺錢"這檔事的發生可能???05/20 19:30
16F：→ maniaque: 自己都知道會虧,虧的機會很大,05/20 19:31
17F：→ maniaque: 還在那邊計較利益???05/20 19:31
18F：→ maniaque: 有想過商業行為裡面,有的為了"尋求曝光機會"05/20 19:31
19F：→ maniaque: 倒貼給人家都有可能.....懂嗎?? 懂嗎?? 懂嗎??05/20 19:32
20F：→ maniaque: 怎沒看到一些成功人士案例裡面,那些成功的人為了機會05/20 19:32
21F：→ maniaque: 連不領薪水或者是給最低都願意??? 機會阿機會阿...05/20 19:32
22F：→ maniaque: 先掂掂自己斤兩,看看自己跟同學有沒有喊價的價值,好嗎?05/20 19:33
23F：→ a5223232534: 實際情況並不是像你說的那麼簡單 05/21 10:56
24F：→ a5223232534: 我內文只有打出大概情況跟問題05/21 10:56
25F：→ a5223232534: 張是在我們完全不知道的情況下就使用了我們的文章 05/21 10:57
26F：→ a5223232534: 而在現在書都已經要出版之時才提出要我們簽名免費給05/21 10:58
27F：→ a5223232534: 著作權05/21 10:58
28F：→ a5223232534: 你說我們會不會不滿 我們完全沒有任何訊息的情況下被05/21 10:59
29F：→ a5223232534: 這樣搞 想要反駁也是合情合理吧05/21 10:59
30F：→ a5223232534: 就算這本書不出版我們還樂得輕鬆05/21 10:59
31F：→ a5223232534: 另外請mani大回文理性 和給點尊重好嗎 05/21 11:01
32F：→ a5223232534: 補充 張就是為了增加個人曝光率 得獎升官發財 我們就05/21 11:03
33F：→ a5223232534: 覺得是被利用了 更何況是不被尊重的情況下05/21 11:03
34F：→ yesohya: "合同"那妳應該是適用中華人民共和國法 在這問可能不恰當05/21 15:50
35F：噓 malemma: 如果你不在一開始就把情況說明清楚，那就不要怪別人誤解05/21 20:34
36F：→ malemma: 你。 05/21 20:34
※ 編輯: a5223232534 (1.169.90.49), 05/23/2016 09:05:36
37F：→ a5223232534: 抱歉已更正 同意書 05/23 09:06