作者a5223232534 (GodOran)
看板LAW
标题着作问题 还请不吝解答
时间Fri May 20 09:31:07 2016
最近学校国文老师打算出一本书，然而那本书的内容来自历届学生文章心得集合而成。
以下老师简称张。张也用了我们这届学生和家长的文章，并且发下了一份同意书要我们签
名。
张给的授权同意书是这样的。
甲方同意将授权标的授权乙方无偿使用，乙方需提供甲方每位壹本书籍。
基於各种原因讨论过後，我等其他约六位学生“决定不要无偿提供张我们的资料“
另外张称此书很可能并不会有获利，虽然不知实际情况。
最後我想问的是
1.现在他同意书都打印给我们了。对於利益全由张收走我们非常不满。若希望把营利捐给
学
校 或是我们收取部分利益都好，请问要如何更动契约比较妥当？
2.其中授权范围为本书和其延伸产品，一般来说这样是正确的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.116.68
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1463707869.A.331.html
1F：→ malemma: 顶多就他把你们的文章剔除而已 05/20 10:48
2F：→ maniaque: 那就入股不就得了,亏钱你们也分摊怎样?? ^_^05/20 11:32
3F：→ Afun2009: 找律师与张沟通。 05/20 14:42
4F：→ a5223232534: 回mani大 他的书亏钱还让我们分?!05/20 14:56
5F：推 malemma: 集结“历届学生文章心得”，这种书一般很难赚钱是真的，05/20 16:18
6F：→ malemma: 大多就是发给学生留个纪念。05/20 16:18
7F：推 li11223344: 这年头非专业出书真的是兴趣跟名声而已05/20 17:29
8F：→ li11223344: 如果你觉得会大卖特卖当然是照二楼说的入股啊…不然05/20 17:31
9F：→ li11223344: 赚都给你赔算老师的这样合理吗？ 05/20 17:31
10F：→ maniaque: 都知道亏本机会远大过赚钱机会,还在那边想分红???05/20 19:27
11F：→ maniaque: 要是你们的文笔真有好到可以赚钱,还需要担心"入股赔钱?"05/20 19:29
12F：→ maniaque: 不是很矛盾吗???05/20 19:29
13F：→ maniaque: 您看您自己写的 "利益全由张收走我们非常不满"!!??05/20 19:29
14F：→ maniaque: 却在推文写着 "他的书亏钱还要我们分"?? 05/20 19:30
15F：→ maniaque: 啊怎没想过 "自费印书不一定会赚钱"这档事的发生可能???05/20 19:30
16F：→ maniaque: 自己都知道会亏,亏的机会很大,05/20 19:31
17F：→ maniaque: 还在那边计较利益???05/20 19:31
18F：→ maniaque: 有想过商业行为里面,有的为了"寻求曝光机会"05/20 19:31
19F：→ maniaque: 倒贴给人家都有可能.....懂吗?? 懂吗?? 懂吗??05/20 19:32
20F：→ maniaque: 怎没看到一些成功人士案例里面,那些成功的人为了机会05/20 19:32
21F：→ maniaque: 连不领薪水或者是给最低都愿意??? 机会阿机会阿...05/20 19:32
22F：→ maniaque: 先掂掂自己斤两,看看自己跟同学有没有喊价的价值,好吗?05/20 19:33
23F：→ a5223232534: 实际情况并不是像你说的那麽简单 05/21 10:56
24F：→ a5223232534: 我内文只有打出大概情况跟问题05/21 10:56
25F：→ a5223232534: 张是在我们完全不知道的情况下就使用了我们的文章 05/21 10:57
26F：→ a5223232534: 而在现在书都已经要出版之时才提出要我们签名免费给05/21 10:58
27F：→ a5223232534: 着作权05/21 10:58
28F：→ a5223232534: 你说我们会不会不满 我们完全没有任何讯息的情况下被05/21 10:59
29F：→ a5223232534: 这样搞 想要反驳也是合情合理吧05/21 10:59
30F：→ a5223232534: 就算这本书不出版我们还乐得轻松05/21 10:59
31F：→ a5223232534: 另外请mani大回文理性 和给点尊重好吗 05/21 11:01
32F：→ a5223232534: 补充 张就是为了增加个人曝光率 得奖升官发财 我们就05/21 11:03
33F：→ a5223232534: 觉得是被利用了 更何况是不被尊重的情况下05/21 11:03
34F：→ yesohya: "合同"那你应该是适用中华人民共和国法 在这问可能不恰当05/21 15:50
35F：嘘 malemma: 如果你不在一开始就把情况说明清楚，那就不要怪别人误解05/21 20:34
36F：→ malemma: 你。 05/21 20:34
※ 编辑: a5223232534 (1.169.90.49), 05/23/2016 09:05:36
37F：→ a5223232534: 抱歉已更正 同意书 05/23 09:06