作者Kbart (破滅の光)
看板LAW
標題[問題] 曾經有無如本文理由公然侮辱無罪的判例
時間Thu May 19 18:52:48 2016
最早想到這個問題是從這類開始：
某A爆料某B貪汙，被某B提告誹謗
最後法官判決無罪的理由是因為某B真的有貪汙
此時某A能否對某B提告誣告？
這個案例我最後有找到，好像是陳致中和邱毅之間的官司
之後，想到幾年前法官認證的髒話：罵人馬英九被判有罪
於是想到：
曾經有無法官對公然侮辱判決無罪，理由竟然是：
某C控告某D公然侮辱，但
某D是陳述事實不屬於侮辱，所以無罪！
（套用鄉民的用語，法官認證某C就是XXX）
XXX的例子：狗娘養的、下三濫、氾賤等等很難聽的字眼
會想到這問題是有延伸原因的：
如果上級法院推翻下級法院的判決，某C可不可以告法官？？
--
【看板列表】 批踢踢實業坊 看板《Gossiping》
[←][q]回上層 [→][r]閱讀 [↑↓]選擇 [PgUp][PgDn]翻頁 [c]新文章 [/]搜尋 [h]求助
編號 看 板 類別 轉信 中 文 敘 述 人氣 板 主
● 1
ˇGossiping
綜合 ◎[八卦] 天佑台灣每一個人民
爆!talk520/hate
2
ˇToS
轉珠 ◎[神魔]轉珠之時，更要關心服貿
爆!s91812/ice05
3
ˇHatePolitics 心情 ◎政治黑特板
爆!setzer
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.79.129
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1463655173.A.056.html
還沒人回
先分享一下我找到的判例
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131106/287576/
舊聞：罵小三「賤人」 法官：實話判元配無罪
※ 編輯: Kbart (140.123.79.129), 05/19/2016 20:05:20
1F：推 KKyosuke: 不是告不成就等於誣告，誣告成立要件很嚴格 05/19 20:38
2F：推 Lailungsheng: 你讓我想到我年輕時很愛玩的文字遊戲，"你爸幹你娘 05/20 06:52
3F：→ Lailungsheng: ”是事實嗎？會不會被告?你想想。 05/20 06:52
4F：→ pajero: 不是誣告，誣告是要造假證據 05/20 06:52
5F：→ alawyer: 陳述事實而不是侮辱的案例？我這裡倒是有陳述事實但仍是 05/20 10:38
6F：→ alawyer: 侮辱的案例。 05/20 10:38
因為自己找到我要的案例了，所以也謝謝大大的分享喔^^
補充一下，我分享的判例，判決法官和這次勒斃賊的事件是同一位法官！！
※ 編輯: Kbart (111.242.254.11), 05/20/2016 13:43:28
7F：→ justicesword: 過失致死很合理 05/20 16:29