作者s0132569s (leolikeaquarius)
看板LAW
標題[請益] 請教手印的法律效益
時間Sun May 15 00:11:05 2016
想請教版上的各位：
如果因喝醉 神智不清，被迫蓋手印或者是簽名 這樣具有法律效力嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.69.60
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1463242268.A.3EE.html
※ 編輯: s0132569s (114.24.69.60), 05/15/2016 00:12:36
1F：→ KKyosuke: 你能舉證是喝醉弄得就能撤銷 05/15 00:13
※ 編輯: s0132569s (114.24.69.60), 05/15/2016 00:20:54
2F：→ depravity: 你能舉證被脅迫就好了 拿刀 神智不清 等都不重要 05/15 00:20
想請問一下，該怎麼舉證被脅迫的？
※ 編輯: s0132569s (114.24.69.60), 05/15/2016 00:24:47
3F：→ depravity: 人證監視器都沒有就叫空口白話(舉證之所在敗訴之所在) 05/15 00:25
4F：→ maniaque: 先證明自己喝醉了,神智不清了...... 05/15 01:12
5F：→ maniaque: 若你當下自己知道喝醉還是神智不清???? 05/15 01:12
6F：→ maniaque: 那表示 你很清醒 啊~~~~~~ 05/15 01:13
7F：→ saltlake: 吐在簽印的紙上 紙上還有您的血跡 這樣故事會比較可信 05/15 04:36
8F：推 watermom5566: 不是應該要對方舉證是他神智清醒時蓋的嗎？ 05/15 21:44
9F：→ sindyevil: 對方拿文件出來證明若干(有簽名書面為證),他要對簽名 05/15 22:40
10F：→ sindyevil: 表示如何那就是簽名者要自己處理的. 05/15 22:40
11F：推 TheMidnight: 不用區分票據根其他契約文件嗎@@? 05/16 19:17
12F：推 TheMidnight: 如果是一般買賣，甲拿著合約請求履行，是只要有合約 05/16 19:21
13F：→ TheMidnight: 就完成實體權利存在的舉證? 05/16 19:21
14F：推 KKyosuke: 實體契約自然能對契約責任做為舉證啊 05/16 20:13
15F：推 afflect: 如果簽約時沒有第三方公證人，有機會凹 05/16 22:31
16F：推 KKyosuke: 凹是沒有用的 05/16 23:41
17F：→ KKyosuke: 只要合約跟簽名沒問題 說合約有問題的人自己要舉證 05/16 23:41
18F：→ KKyosuke: 就跟原PO的問題一樣 手印或簽名已經存在了 要否認的話 05/16 23:41
19F：→ KKyosuke: 那就得自己舉證他在簽名或蓋手印(或蓋章)的時候有問題 05/16 23:42
20F：推 TheMidnight: 簽名手印之真正由主張權利存在的人負舉證責任 05/17 00:35
21F：→ TheMidnight: 完成這樣就夠了? 05/17 00:35
22F：→ depravity: 權利行使人主張有簽名就夠了，簽名為假或受迫受有利益 05/17 04:07
23F：→ depravity: 是主張不是自己的或自己受迫那位，有這情況是他該舉證 05/17 04:08
24F：→ TheMidnight: 3Q 05/17 12:03