作者YYJhong (汲汲於生)
看板LAW
標題[車禍]對方路口超車擦撞告我過失傷害
時間Tue May 3 22:53:10 2016
※ [本文轉錄自 car 看板 #1N9mZRdi ]
作者: YYJhong (汲汲於生) 看板: car
標題: [問題] 對方路口超車擦撞告我過失傷害
時間: Mon May 2 15:59:14 2016
I. 事故圖、現場圖、影片
車禍地點新北市，中正路民樂路T型路口，彰銀前。
1.
http://imgur.com/APLqQmO
2.
http://imgur.com/1ggHxFG
3.
http://imgur.com/eE3Caqc
無行車紀錄器，有路口監視器影像，但警方不給翻拍，
監視器拍攝角度同連結3。
II. 事發經過
我方是汽車，對方是機車後座載有乘客。
T型路口前我方汽車於右轉專用道停等紅燈，準備右轉，
我是機車停等區後方第一台車，沒有占用機車停等區，
對方機車於我車右後方停等紅燈，準備左轉，
車輛相對位置請參考連結1之示意圖。
綠燈後，我起步即打右方向燈，到路口處預備右轉，
我看後照鏡沒看到右後方的機車，隨即就右轉，
我承認如果當下右轉前若有先轉頭看右後方有無來車再右轉的話，
應該是可以先看到對方，避免這起車禍，但我沒做這個動作，
所以沒料到右後方有車即將從我右側超車再左轉。
看到對方車從右方竄出到撞擊發生不到1秒鐘的時間，
我的右前保桿撞擊到對方車尾，因為車速不快，撞擊後我馬上煞停，
對方機車沒倒地，但機車後座乘客腳踝因碰撞有一塊小瘀青，
機車車尾車殼有輕微受損，我車則是右前保桿凹陷。
事發後和對方一起去醫院，確認腳踝傷勢只是表皮瘀青，
雙方在醫院做完筆錄互留電話後就離開了，我過兩天後向保險公司報案，
再把保險公司聯絡方式傳給對方，之後一直到收到區公所寄發之調解
通知書，已是四個多月後的事，期間雙方都沒有任何聯繫。
III. 調解過程
第一次調解時是警方送件，雙方都沒申請初判表，對方求償兩萬多元包括
醫療(中醫推拿)、計程車車資、工作損失(傷者為家庭主婦)、精神賠償及車損
，我方沒提賠償，因為我方保險公司需要對方補一些單據所以再約第二次調解，
而我也決定申請初判並於第二次調解時跟對方提出我方財損賠償。
申請初判約一個月後結果出爐，初判表判我全責，我方是"疑右轉彎時未與
同向行進之他車保持適當之間隔"，對方是"尚未發現肇因"。
因為對方在醫院做筆錄以及第一次調解時說他是在待轉區等待左轉時遭撞，
和初判表敘述有出入，我當下請承辦員警調監視器出來看，看了監視器影像
才發現對方其實是未按照道路標線行駛(左轉車走右轉道)，且違規在路口超車，
承辦員警就說若對初判有異議就自行再申請鑑定。
第二次調解時我表明不服初判想申請事故鑑定，再談雙方賠償，
但對方擔心超過刑事告訴期就決定先對我提告傷害，目前正在等檢方傳喚。
IV. 我的問題
若之後被檢方傳喚/在法庭上，我向檢察官/法官主張︰
1. 同向同車道行駛之前後兩汽車，應不生轉彎車應讓直行車之疑義
-- 交路字0980040138
2. 汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持
隨時可以煞停之距離。此乃駕駛人見車前狀況，尚得採取必要安全舉措，
但縱見車後有狀況亦無從閃躲，是駕駛人有注意車前之義務，而無注意
車後之義務。
-- 司法院公報, 53卷第6期,再審無罪判決書內文理由七, 100年度再字第3號,
台灣高等法院判決。
3. 對方機車於路口違規超車致使我車反應不及而撞上，屬應注意，不能注意，
而未注意。
4. 信賴原則
以上
想請教板友，基於上述主張，我傷害罪不成立的機會高嗎?
我應該冒著易科罰金+刑事前科的風險據理力爭，還是就按初判結果跟對方和解呢?
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.68.215
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1462175963.A.9EC.html
1F：推 dasala: 你直接請律師不是比較快嘛 05/02 16:04
2F：推 matt0730: 算了吧，和解，反正三寶總有一天會有現世報的，因為這點 05/02 16:06
3F：→ matt0730: 小錢花那麼多精神，這樣不值得 05/02 16:06
4F：推 dasala: 如果錢多但不爽賠這錢，就請律師陪他玩，但我覺得爭到最 05/02 16:07
5F：→ dasala: 佳狀況，就是各修各的吧 05/02 16:07
6F：推 steven0211: 我也覺得小錢，不值得花這麼多時間，況且你汽車跟機 05/02 16:10
7F：→ steven0211: 車有糾紛，勝率本來就不高 05/02 16:10
8F：推 razor99: 有保險就用保險賠吧！雖然對方明顯是在說謊不承認亂超車 05/02 16:22
9F：→ razor99: ，不過你甘願繼續耗就再申請鑑定，但是看來你多少還是有 05/02 16:22
10F：→ razor99: 責任，所以也不可能不賠，既然對方甘願用兩萬餘元和解， 05/02 16:22
11F：→ razor99: 就趕快解決吧！很無奈但是只能接受！ 05/02 16:22
12F：推 ErnestKou: 路口，外側車道機車鑽車縫超汽車，這叫做準自殺行為 05/02 16:22
13F：推 BigBaBu: 你沒錯為什麼要賠錢給那種賤人 我只是出張嘴 05/02 16:25
14F：→ BigBaBu: 主要還是看你有沒有空跟他慢慢耗 05/02 16:26
15F：推 wintxa: 賠一賠就算了 在台灣大車撞小車沒什麼勝算 除非真的很明確 05/02 16:26
16F：→ wintxa: 是小車錯 05/02 16:26
17F：推 wintxa: 只是擦撞一萬內應該可以解決 只是不爽在自己也被刮到自己 05/02 16:29
18F：→ wintxa: 吞這樣 05/02 16:29
19F：推 wintxa: 如果硬要耗到底 可能只是賠少一點而已 05/02 16:35
20F：→ jiern: 對方有受傷 你有部份肇責 法官如何能判你傷害罪不成立 05/02 16:35
21F：→ jiern: 光傷害罪易科罰金就超過二萬 還要再賠對方你覺得有划算 05/02 16:36
22F：推 HBO10383: 沒行車紀錄器就雙方各說各話，到頭來吃虧的多半是開車的 05/02 16:37
23F：→ jiern: 對方才要二萬多給你的保險公司殺 我覺得不過份 05/02 16:37
24F：→ OrzOGC: 認賠啊,然後快去買台MIO 05/02 16:39
25F：→ jask112196: 有保險就交給保險...大不了漲個保費... 05/02 16:46
26F：→ jask112196: 下次右轉前,記得把右側封死...避免神風特攻隊從右後來 05/02 16:47
27F：推 possible322: 根本不用怕 告不成頂多罰錢 05/02 16:49
28F：推 BillHuang: 補充 新北市好多條中正路的 05/02 16:50
29F：推 Aquatics: 中和中正路. 05/02 16:54
30F：推 firelin: 賠錢了事，你走法院也是敗訴，主要你舉證不足 05/02 17:00
31F：→ YYJhong: 那如果已有類似車禍的高等法院無罪判例 檢方/法官也未 05/02 17:02
32F：→ YYJhong: 必會遵循前例嗎 05/02 17:02
33F：→ YYJhong: 有路口監視器影像為證 05/02 17:08
34F：推 BillHuang: 你是說你的第2點嗎？那個是四輪對兩輪嗎？ 05/02 17:11
35F：→ YYJhong: 是的 貨車對重機 05/02 17:19
36F：推 acesslai: 跟對方力爭到底，單純出一口氣。 05/02 17:20
37F：推 ffej: 過失傷害百分之百會成立，就算你只有那麼1趴責任...沒辦法， 05/02 17:24
38F：→ ffej: 台灣法律就是誰受傷誰就有主導權，你這告上去一定對你不利 05/02 17:24
39F：→ ffej: 的，最後只是賠多少而已... 05/02 17:24
40F：推 swjlsc: 去裝個前後行車紀錄器吧 05/02 17:25
41F：推 fbiciamib123: 兩萬很便宜 05/02 17:26
42F：推 haoto: 當然是跟他拚到底囉 感謝大大為民除害 05/02 17:32
43F：推 OnesXiao: 給保險處理呀 05/02 17:33
44F：→ YYJhong: 除了沒注意車後狀況外 我不知道自己哪裡還有過失 但行進 05/02 17:40
45F：→ YYJhong: 中之車輛應注意車後狀況又沒明文規定 法官要判有罪也要 05/02 17:40
46F：→ YYJhong: 有依據吧 若有其他我沒想到的過失還請版友協助補充 05/02 17:40
47F：推 coox: 對方就很平常的以戰逼和的概念 05/02 17:46
48F：噓 SakuraHana: 鬼島爛法律+恐龍法官，兩輪比較有人權，準備賠錢吧 05/02 17:47
49F：推 BillHuang: 要爭一口氣還是找律師吧 很怕弄巧成拙 05/02 17:50
50F：推 joelihai: 這個應該頂多緩刑 05/02 17:54
51F：噓 luckysmallsu: 紅明顯是我就找律師跟他耗 爭的是一口氣不是錢的問 05/02 17:58
52F：→ luckysmallsu: 題 05/02 17:58
53F：→ YYJhong: 如果是先跟對方和解（若對方沒加9萬的話） 然後再跟對 05/02 18:07
54F：→ YYJhong: 方打民事官司 求償我方的損失呢 我是希望能在傷害罪不 05/02 18:07
55F：→ YYJhong: 成立的情況下 讓對方知道是自己先違規導致車禍 可以要 05/02 18:07
56F：→ YYJhong: 到多少錢是其次 05/02 18:07
57F：噓 OneKa: 他告你傷害耶，這要和解？ 05/02 18:09
58F：→ jiern: 別拿高院判例來說嘴 跟檢察官或法官這樣講只會增加反感 我 05/02 18:12
59F：→ jiern: 要法官只問你類型案子有人被判死 為何有人判無期？個案皆 05/02 18:12
60F：→ jiern: 不同 不能等同看之 05/02 18:12
61F：推 dapple: 雖然很無奈，但兩萬多賠一賠已經是對你最有利的了吧？ 05/02 18:14
62F：→ dapple: 你不可能無責所以傷害一定成立，易科罰金隨便也超過兩萬 05/02 18:16
63F：→ jiern: 我不明白你轉彎車撞直行車有什麼好叫屈 一堆喊熱網友也不 05/02 18:16
64F：→ jiern: 看內文再來推文 相信監視畫面對方機車不是竄出 警方才會寫 05/02 18:16
65F：→ jiern: 尚未發現機車肇因 05/02 18:16
66F：→ jcchiou: 你一定有責任, 而且超過五成, 拿出誠意和解才是正途 05/02 18:19
67F：→ jcchiou: 對方的違規缺乏證據, 走法庭只有吃虧 05/02 18:20
68F：推 haoto: 就算有罪頂多緩刑 緩刑不用賠錢 易科罰金也是賠國家 划算啦 05/02 18:22
69F：→ jiern: 緩刑要繳易科罰金 刑事傷害帶民事賠償也是要依對方提出單 05/02 18:25
70F：→ jiern: 據及證明 另外賠對方 05/02 18:25
71F：推 ilysien: 為何機車要左轉會在右轉道？而且還從你右側超車要左轉？ 05/02 18:25
72F：→ ilysien: 這是法律允許的嗎？之前不是有重機從右側超車結果被右轉 05/02 18:25
73F：→ ilysien: 車擦撞到而至死，結果重機被判責任較大？這個何嘗不是呢 05/02 18:25
74F：推 haoto: 還有上面沒有直行車道哪來的直行車啊 05/02 18:26
75F：推 lunatich: 停等的時候就可以先打方向燈了,不用等起步才打 05/02 18:28
76F：推 BillHuang: 丁字路口過去就沒路了要直行到哪裡啦 05/02 18:28
77F：推 check: 你不可能無責，這就是台灣！！ 05/02 18:30
78F：推 colan8: 重點就是原PO沒有往後照的行車紀錄器 上法院很不利 05/02 18:31
79F：→ colan8: 真的很建議各位加裝多鏡頭或者多裝幾個行車紀錄器保障自己 05/02 18:31
80F：推 haoto: 緩刑本來就沒有罰金 jiern不要誤導人 民事就按肇責比例賠錢 05/02 18:35
81F：→ haoto: 你有信心肇責比例低就跟他拚了 不管結果如何都是為民除害 05/02 18:36
82F：推 domago: 之前重機直行從右側超車與右轉車發生死亡車禍 結果民事免 05/02 18:36
83F：→ domago: 賠 05/02 18:36
84F：推 playqq: 裝個行車紀錄器吧 05/02 18:44
85F：推 BillHuang: 法規對大重的要求又跟普種不一樣 05/02 18:45
86F：推 linci: 過失傷害，只要有任何過失，一定成立。 你都說沒轉頭看右側 05/02 18:48
87F：→ linci: 了，無罪機率很低 05/02 18:48
88F：推 haoto: 筆錄又沒寫他沒看，鑑定結果才是重點 05/02 18:54
89F：推 TradePau: 難說吧 我是告下去 變3成 05/02 18:56
90F：→ YYJhong: jiern大說提高院判例會惹檢方/法官反感 請問是有真實案 05/02 19:05
91F：→ YYJhong: 例嗎 05/02 19:05
92F：→ YYJhong: jiern大說提高院判例會惹檢方/法官反感 請問是有真實案 05/02 19:05
93F：→ YYJhong: 例嗎 05/02 19:05
94F：推 haoto: 提了不會影響判決啦 只會被檢察官罵 05/02 19:06
95F：推 IamBuki: 這是比賽說故事的能力 機車:他方向燈好晚打 我來不及反應 05/02 19:11
96F：→ IamBuki: 而且前面那台車起步好快 05/02 19:12
97F：→ IamBuki: 他一直擠過來 沒地方閃 搞到最後應注意而未注意 05/02 19:14
98F：推 IamBuki: 都沒慰問聯絡關心 感覺很受傷 <--- 法官判你有沒有誠意 05/02 19:18
99F：→ IamBuki: 和解的依據 所以很多人出事就一定會"關心"對方 05/02 19:19
100F：推 Bboykeyes: 我一定爭到底啊 怕他 05/02 19:25
101F：→ jiern: 你可以拿高院判例去談 看看助理檢察官反應會如何 車禍傷害 05/02 19:30
102F：→ jiern: 檢察官通常會叫助理檢察官負責詢問 05/02 19:30
103F：→ YYJhong: 鑑定結果即使只有一成肇責也是要有對應的法規依據吧 05/02 19:49
104F：→ YYJhong: 如果沒有明文規定或法規引用錯誤應該就不能判定肇責吧 05/02 19:51
105F：→ jiern: 你的肇責比不只一成以上 看初判至少有七成 除非有改初判 05/02 19:51
106F：→ YYJhong: 初判未必會有法規依據 鑑定報告則是一定要有 05/02 19:53
107F：→ jiern: 現在你去找保險公司談願意最多出多少錢 考慮一下願不願貼點 05/02 19:54
108F：→ jiern: 錢解決 下次別可考慮換保險公司 才二萬多好一點的保險公司 05/02 19:54
109F：→ jiern: 會幫你解決 05/02 19:54
110F：→ jiern: 我之前有po文 車禍處理給你參考 05/02 20:00
112F：推 kevinee: 對方有受傷，只要你有1%責任都會被告成功過失傷害，何況 05/02 20:28
113F：→ kevinee: 你全責。這就是台灣的法律 05/02 20:28
114F：推 ccachen: 請律師一審五萬 還有至少拖半年以上 ，談和解二萬多 就 05/02 22:11
115F：→ ccachen: 和解比較好，社會上走跳有時不是爭對錯，是解決問題 05/02 22:11
116F：推 les0818: 行車紀錄去很重要~ 05/02 22:11
117F：→ YYJhong: 後來裝了前後雙鏡頭行車紀錄器 和兩顆運動攝影機拍左右 05/02 22:33
118F：→ YYJhong: 去一個地方開車與否都要先評估風險 能不開盡量不開 05/02 22:36
119F：推 seemoon2000: 其實一開始我看到和解2萬多就覺得可以馬上簽了= = 05/02 22:38
120F：→ seemoon2000: 保險公司那時候沒有止血我滿意外的.... 05/02 22:39
121F：→ WSzc: 2萬多賠一賠了啦 怎麼看你的肇責就比較大阿 下次記得轉頭看 05/02 23:27
122F：→ WSzc: 記得日本考駕照轉彎沒回頭確認有無來車會扣分 台灣沒這項 05/02 23:28
123F：→ WSzc: 轉彎不先轉頭確認真的太冒險 死角太多了 當作一次教訓吧 05/02 23:29
124F：噓 kuso5522: 自己不裝行車，洗洗睡吧 05/02 23:32
125F：→ YYJhong: 關於版友覺得我肇責較大的部份 我還是不懂為何我提出的 05/02 23:47
126F：→ YYJhong: 主張無法幫助我免責 這部分會再諮詢法律扶助 後續再回來 05/02 23:48
127F：→ YYJhong: 分享 05/02 23:49
128F：推 aspdoctor: 看你收入換算時薪多少，再想想跑法院划不 05/03 00:19
129F：→ aspdoctor: 划算，之前遇過跟你一樣情況，對方撞的還 05/03 00:19
130F：→ aspdoctor: 是右後車門，他受傷了一樣告我過失傷害， 05/03 00:19
131F：→ aspdoctor: 無關對錯，整天跑法院煩都煩死了，兩萬小 05/03 00:19
132F：→ aspdoctor: 錢看能不能殺一些解決吧 05/03 00:19
133F：→ aspdoctor: 他有受傷就能魯你很久了，你錯在一開使態 05/03 00:22
134F：→ aspdoctor: 度太好，有承認自己回頭看能避掉。下次遇 05/03 00:22
135F：→ aspdoctor: 到下車就先兇一頓，才不會吃一記回馬槍 05/03 00:22
136F：推 dsauqt: 有保險快出險才2萬 05/03 01:02
137F：推 chaoliang: 不要小看台灣的司法體系 05/03 01:28
138F：推 martinkyuu: 對方不是晃神不然就沒騎在左轉道才會發生啊，不然T字 05/03 01:59
139F：→ martinkyuu: 路口雙方若都右轉怎可能發生車禍。記得你在右轉專用道 05/03 01:59
140F：→ martinkyuu: ，不是直行道 05/03 01:59
141F：推 umaga1: 和解吧 不和解起訴機率很高 接下來就是幾十萬起跳了 05/03 02:24
142F：→ umaga1: 先叫他撤回告訴 在簽和解書當場付錢 05/03 02:28
143F：推 dogkid: 我覺得要看因果關係,你不能一直拿那台機車沒有在左轉道左 05/03 02:59
144F：→ dogkid: 轉,除非這部份你有強力證據證明沒有相關因果(對方完整的行 05/03 03:01
145F：→ dogkid: 徑路線,你的行車紀錄影像等等足供佐證). 05/03 03:02
146F：→ dogkid: (上面漏打,路口監視器的影像也極為重要) 05/03 03:03
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YYJhong (123.241.68.215), 05/03/2016 22:53:10
147F：→ alawyer: 要推翻初判，雖非不可能，但要有心裡準備。 05/04 00:30
148F：推 li11223344: 隨便判個20天就2萬了，能用兩萬和解划算啊 05/04 00:44
149F：推 afflect: 對方違規超車，對方原是後車，後車未注意前車，後車全責 05/04 12:33
150F：→ afflect: ps如果對方是後車的話 05/04 12:33
151F：推 afflect: 後車違規超車，導致車禍的後車全責案例愈來愈多了，谷歌 05/04 12:36
152F：→ afflect: 就有。可以放心 05/04 12:36
153F：→ YYJhong: 感謝a大指點 對方在停等紅燈時是後車沒錯 但綠燈後跟我 05/05 00:18
154F：→ YYJhong: 右後方併行 我右轉彎時在我車側 發生擦撞時變前車 05/05 00:19
155F：→ YYJhong: 不知道這樣子會不會不算後車 但從發現他在我車側到擦撞 05/05 00:21
156F：→ YYJhong: 的時間太短我反應不及 所以想再主張信賴原則 05/05 00:22
158F：→ YYJhong: 喔喔 感謝f大!!! 05/05 00:38
159F：推 firetfd119: 台中地院 102交易462也是 05/05 00:48
160F：推 afflect: 不是信賴原則，是後車機車違規在路口右側超車撞你 05/18 11:45
161F：→ YYJhong: 檢察官認為我應注意未注意，對方違規超車無關我有無肇責 05/26 13:10
162F：→ YYJhong: ，且檢察官覺得因案子太小，不需要送鑑定。所以最後我選 05/26 13:10
163F：→ YYJhong: 擇庭外和解。 05/26 13:10
164F：→ YYJhong: 再補充一段類似案例的新聞給需要的板友參考 05/26 17:31
165F：→ YYJhong: "打方向燈後直行400米才右轉 遭後方機車撞上算誰的？" 05/26 17:31
166F：→ YYJhong: 蘋果新聞 05/26 17:32
167F：→ YYJhong: 我自己的車禍是我汽車右前方保桿撞機車左後方車尾 05/26 17:33