作者YYJhong (汲汲於生)
看板LAW
标题[车祸]对方路口超车擦撞告我过失伤害
时间Tue May 3 22:53:10 2016
※ [本文转录自 car 看板 #1N9mZRdi ]
作者: YYJhong (汲汲於生) 看板: car
标题: [问题] 对方路口超车擦撞告我过失伤害
时间: Mon May 2 15:59:14 2016
I. 事故图、现场图、影片
车祸地点新北市，中正路民乐路T型路口，彰银前。
1.
http://imgur.com/APLqQmO
2.
http://imgur.com/1ggHxFG
3.
http://imgur.com/eE3Caqc
无行车纪录器，有路口监视器影像，但警方不给翻拍，
监视器拍摄角度同连结3。
II. 事发经过
我方是汽车，对方是机车後座载有乘客。
T型路口前我方汽车於右转专用道停等红灯，准备右转，
我是机车停等区後方第一台车，没有占用机车停等区，
对方机车於我车右後方停等红灯，准备左转，
车辆相对位置请参考连结1之示意图。
绿灯後，我起步即打右方向灯，到路口处预备右转，
我看後照镜没看到右後方的机车，随即就右转，
我承认如果当下右转前若有先转头看右後方有无来车再右转的话，
应该是可以先看到对方，避免这起车祸，但我没做这个动作，
所以没料到右後方有车即将从我右侧超车再左转。
看到对方车从右方窜出到撞击发生不到1秒钟的时间，
我的右前保杆撞击到对方车尾，因为车速不快，撞击後我马上煞停，
对方机车没倒地，但机车後座乘客脚踝因碰撞有一块小瘀青，
机车车尾车壳有轻微受损，我车则是右前保杆凹陷。
事发後和对方一起去医院，确认脚踝伤势只是表皮瘀青，
双方在医院做完笔录互留电话後就离开了，我过两天後向保险公司报案，
再把保险公司联络方式传给对方，之後一直到收到区公所寄发之调解
通知书，已是四个多月後的事，期间双方都没有任何联系。
III. 调解过程
第一次调解时是警方送件，双方都没申请初判表，对方求偿两万多元包括
医疗(中医推拿)、计程车车资、工作损失(伤者为家庭主妇)、精神赔偿及车损
，我方没提赔偿，因为我方保险公司需要对方补一些单据所以再约第二次调解，
而我也决定申请初判并於第二次调解时跟对方提出我方财损赔偿。
申请初判约一个月後结果出炉，初判表判我全责，我方是"疑右转弯时未与
同向行进之他车保持适当之间隔"，对方是"尚未发现肇因"。
因为对方在医院做笔录以及第一次调解时说他是在待转区等待左转时遭撞，
和初判表叙述有出入，我当下请承办员警调监视器出来看，看了监视器影像
才发现对方其实是未按照道路标线行驶(左转车走右转道)，且违规在路口超车，
承办员警就说若对初判有异议就自行再申请监定。
第二次调解时我表明不服初判想申请事故监定，再谈双方赔偿，
但对方担心超过刑事告诉期就决定先对我提告伤害，目前正在等检方传唤。
IV. 我的问题
若之後被检方传唤/在法庭上，我向检察官/法官主张︰
1. 同向同车道行驶之前後两汽车，应不生转弯车应让直行车之疑义
-- 交路字0980040138
2. 汽车在同一车道行驶时，除拟超越前车外，後车与前车之间应保持
随时可以煞停之距离。此乃驾驶人见车前状况，尚得采取必要安全举措，
但纵见车後有状况亦无从闪躲，是驾驶人有注意车前之义务，而无注意
车後之义务。
-- 司法院公报, 53卷第6期,再审无罪判决书内文理由七, 100年度再字第3号,
台湾高等法院判决。
3. 对方机车於路口违规超车致使我车反应不及而撞上，属应注意，不能注意，
而未注意。
4. 信赖原则
以上
想请教板友，基於上述主张，我伤害罪不成立的机会高吗?
我应该冒着易科罚金+刑事前科的风险据理力争，还是就按初判结果跟对方和解呢?
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.241.68.215
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1462175963.A.9EC.html
1F：推 dasala: 你直接请律师不是比较快嘛 05/02 16:04
2F：推 matt0730: 算了吧，和解，反正三宝总有一天会有现世报的，因为这点 05/02 16:06
3F：→ matt0730: 小钱花那麽多精神，这样不值得 05/02 16:06
4F：推 dasala: 如果钱多但不爽赔这钱，就请律师陪他玩，但我觉得争到最 05/02 16:07
5F：→ dasala: 佳状况，就是各修各的吧 05/02 16:07
6F：推 steven0211: 我也觉得小钱，不值得花这麽多时间，况且你汽车跟机 05/02 16:10
7F：→ steven0211: 车有纠纷，胜率本来就不高 05/02 16:10
8F：推 razor99: 有保险就用保险赔吧！虽然对方明显是在说谎不承认乱超车 05/02 16:22
9F：→ razor99: ，不过你甘愿继续耗就再申请监定，但是看来你多少还是有 05/02 16:22
10F：→ razor99: 责任，所以也不可能不赔，既然对方甘愿用两万余元和解， 05/02 16:22
11F：→ razor99: 就赶快解决吧！很无奈但是只能接受！ 05/02 16:22
12F：推 ErnestKou: 路口，外侧车道机车钻车缝超汽车，这叫做准自杀行为 05/02 16:22
13F：推 BigBaBu: 你没错为什麽要赔钱给那种贱人 我只是出张嘴 05/02 16:25
14F：→ BigBaBu: 主要还是看你有没有空跟他慢慢耗 05/02 16:26
15F：推 wintxa: 赔一赔就算了 在台湾大车撞小车没什麽胜算 除非真的很明确 05/02 16:26
16F：→ wintxa: 是小车错 05/02 16:26
17F：推 wintxa: 只是擦撞一万内应该可以解决 只是不爽在自己也被刮到自己 05/02 16:29
18F：→ wintxa: 吞这样 05/02 16:29
19F：推 wintxa: 如果硬要耗到底 可能只是赔少一点而已 05/02 16:35
20F：→ jiern: 对方有受伤 你有部份肇责 法官如何能判你伤害罪不成立 05/02 16:35
21F：→ jiern: 光伤害罪易科罚金就超过二万 还要再赔对方你觉得有划算 05/02 16:36
22F：推 HBO10383: 没行车纪录器就双方各说各话，到头来吃亏的多半是开车的 05/02 16:37
23F：→ jiern: 对方才要二万多给你的保险公司杀 我觉得不过份 05/02 16:37
24F：→ OrzOGC: 认赔啊,然後快去买台MIO 05/02 16:39
25F：→ jask112196: 有保险就交给保险...大不了涨个保费... 05/02 16:46
26F：→ jask112196: 下次右转前,记得把右侧封死...避免神风特攻队从右後来 05/02 16:47
27F：推 possible322: 根本不用怕 告不成顶多罚钱 05/02 16:49
28F：推 BillHuang: 补充 新北市好多条中正路的 05/02 16:50
29F：推 Aquatics: 中和中正路. 05/02 16:54
30F：推 firelin: 赔钱了事，你走法院也是败诉，主要你举证不足 05/02 17:00
31F：→ YYJhong: 那如果已有类似车祸的高等法院无罪判例 检方/法官也未 05/02 17:02
32F：→ YYJhong: 必会遵循前例吗 05/02 17:02
33F：→ YYJhong: 有路口监视器影像为证 05/02 17:08
34F：推 BillHuang: 你是说你的第2点吗？那个是四轮对两轮吗？ 05/02 17:11
35F：→ YYJhong: 是的 货车对重机 05/02 17:19
36F：推 acesslai: 跟对方力争到底，单纯出一口气。 05/02 17:20
37F：推 ffej: 过失伤害百分之百会成立，就算你只有那麽1趴责任...没办法， 05/02 17:24
38F：→ ffej: 台湾法律就是谁受伤谁就有主导权，你这告上去一定对你不利 05/02 17:24
39F：→ ffej: 的，最後只是赔多少而已... 05/02 17:24
40F：推 swjlsc: 去装个前後行车纪录器吧 05/02 17:25
41F：推 fbiciamib123: 两万很便宜 05/02 17:26
42F：推 haoto: 当然是跟他拚到底罗 感谢大大为民除害 05/02 17:32
43F：推 OnesXiao: 给保险处理呀 05/02 17:33
44F：→ YYJhong: 除了没注意车後状况外 我不知道自己哪里还有过失 但行进 05/02 17:40
45F：→ YYJhong: 中之车辆应注意车後状况又没明文规定 法官要判有罪也要 05/02 17:40
46F：→ YYJhong: 有依据吧 若有其他我没想到的过失还请版友协助补充 05/02 17:40
47F：推 coox: 对方就很平常的以战逼和的概念 05/02 17:46
48F：嘘 SakuraHana: 鬼岛烂法律+恐龙法官，两轮比较有人权，准备赔钱吧 05/02 17:47
49F：推 BillHuang: 要争一口气还是找律师吧 很怕弄巧成拙 05/02 17:50
50F：推 joelihai: 这个应该顶多缓刑 05/02 17:54
51F：嘘 luckysmallsu: 红明显是我就找律师跟他耗 争的是一口气不是钱的问 05/02 17:58
52F：→ luckysmallsu: 题 05/02 17:58
53F：→ YYJhong: 如果是先跟对方和解（若对方没加9万的话） 然後再跟对 05/02 18:07
54F：→ YYJhong: 方打民事官司 求偿我方的损失呢 我是希望能在伤害罪不 05/02 18:07
55F：→ YYJhong: 成立的情况下 让对方知道是自己先违规导致车祸 可以要 05/02 18:07
56F：→ YYJhong: 到多少钱是其次 05/02 18:07
57F：嘘 OneKa: 他告你伤害耶，这要和解？ 05/02 18:09
58F：→ jiern: 别拿高院判例来说嘴 跟检察官或法官这样讲只会增加反感 我 05/02 18:12
59F：→ jiern: 要法官只问你类型案子有人被判死 为何有人判无期？个案皆 05/02 18:12
60F：→ jiern: 不同 不能等同看之 05/02 18:12
61F：推 dapple: 虽然很无奈，但两万多赔一赔已经是对你最有利的了吧？ 05/02 18:14
62F：→ dapple: 你不可能无责所以伤害一定成立，易科罚金随便也超过两万 05/02 18:16
63F：→ jiern: 我不明白你转弯车撞直行车有什麽好叫屈 一堆喊热网友也不 05/02 18:16
64F：→ jiern: 看内文再来推文 相信监视画面对方机车不是窜出 警方才会写 05/02 18:16
65F：→ jiern: 尚未发现机车肇因 05/02 18:16
66F：→ jcchiou: 你一定有责任, 而且超过五成, 拿出诚意和解才是正途 05/02 18:19
67F：→ jcchiou: 对方的违规缺乏证据, 走法庭只有吃亏 05/02 18:20
68F：推 haoto: 就算有罪顶多缓刑 缓刑不用赔钱 易科罚金也是赔国家 划算啦 05/02 18:22
69F：→ jiern: 缓刑要缴易科罚金 刑事伤害带民事赔偿也是要依对方提出单 05/02 18:25
70F：→ jiern: 据及证明 另外赔对方 05/02 18:25
71F：推 ilysien: 为何机车要左转会在右转道？而且还从你右侧超车要左转？ 05/02 18:25
72F：→ ilysien: 这是法律允许的吗？之前不是有重机从右侧超车结果被右转 05/02 18:25
73F：→ ilysien: 车擦撞到而至死，结果重机被判责任较大？这个何尝不是呢 05/02 18:25
74F：推 haoto: 还有上面没有直行车道哪来的直行车啊 05/02 18:26
75F：推 lunatich: 停等的时候就可以先打方向灯了,不用等起步才打 05/02 18:28
76F：推 BillHuang: 丁字路口过去就没路了要直行到哪里啦 05/02 18:28
77F：推 check: 你不可能无责，这就是台湾！！ 05/02 18:30
78F：推 colan8: 重点就是原PO没有往後照的行车纪录器 上法院很不利 05/02 18:31
79F：→ colan8: 真的很建议各位加装多镜头或者多装几个行车纪录器保障自己 05/02 18:31
80F：推 haoto: 缓刑本来就没有罚金 jiern不要误导人 民事就按肇责比例赔钱 05/02 18:35
81F：→ haoto: 你有信心肇责比例低就跟他拚了 不管结果如何都是为民除害 05/02 18:36
82F：推 domago: 之前重机直行从右侧超车与右转车发生死亡车祸 结果民事免 05/02 18:36
83F：→ domago: 赔 05/02 18:36
84F：推 playqq: 装个行车纪录器吧 05/02 18:44
85F：推 BillHuang: 法规对大重的要求又跟普种不一样 05/02 18:45
86F：推 linci: 过失伤害，只要有任何过失，一定成立。 你都说没转头看右侧 05/02 18:48
87F：→ linci: 了，无罪机率很低 05/02 18:48
88F：推 haoto: 笔录又没写他没看，监定结果才是重点 05/02 18:54
89F：推 TradePau: 难说吧 我是告下去 变3成 05/02 18:56
90F：→ YYJhong: jiern大说提高院判例会惹检方/法官反感 请问是有真实案 05/02 19:05
91F：→ YYJhong: 例吗 05/02 19:05
92F：→ YYJhong: jiern大说提高院判例会惹检方/法官反感 请问是有真实案 05/02 19:05
93F：→ YYJhong: 例吗 05/02 19:05
94F：推 haoto: 提了不会影响判决啦 只会被检察官骂 05/02 19:06
95F：推 IamBuki: 这是比赛说故事的能力 机车:他方向灯好晚打 我来不及反应 05/02 19:11
96F：→ IamBuki: 而且前面那台车起步好快 05/02 19:12
97F：→ IamBuki: 他一直挤过来 没地方闪 搞到最後应注意而未注意 05/02 19:14
98F：推 IamBuki: 都没慰问联络关心 感觉很受伤 <--- 法官判你有没有诚意 05/02 19:18
99F：→ IamBuki: 和解的依据 所以很多人出事就一定会"关心"对方 05/02 19:19
100F：推 Bboykeyes: 我一定争到底啊 怕他 05/02 19:25
101F：→ jiern: 你可以拿高院判例去谈 看看助理检察官反应会如何 车祸伤害 05/02 19:30
102F：→ jiern: 检察官通常会叫助理检察官负责询问 05/02 19:30
103F：→ YYJhong: 监定结果即使只有一成肇责也是要有对应的法规依据吧 05/02 19:49
104F：→ YYJhong: 如果没有明文规定或法规引用错误应该就不能判定肇责吧 05/02 19:51
105F：→ jiern: 你的肇责比不只一成以上 看初判至少有七成 除非有改初判 05/02 19:51
106F：→ YYJhong: 初判未必会有法规依据 监定报告则是一定要有 05/02 19:53
107F：→ jiern: 现在你去找保险公司谈愿意最多出多少钱 考虑一下愿不愿贴点 05/02 19:54
108F：→ jiern: 钱解决 下次别可考虑换保险公司 才二万多好一点的保险公司 05/02 19:54
109F：→ jiern: 会帮你解决 05/02 19:54
110F：→ jiern: 我之前有po文 车祸处理给你参考 05/02 20:00
112F：推 kevinee: 对方有受伤，只要你有1%责任都会被告成功过失伤害，何况 05/02 20:28
113F：→ kevinee: 你全责。这就是台湾的法律 05/02 20:28
114F：推 ccachen: 请律师一审五万 还有至少拖半年以上 ，谈和解二万多 就 05/02 22:11
115F：→ ccachen: 和解比较好，社会上走跳有时不是争对错，是解决问题 05/02 22:11
116F：推 les0818: 行车纪录去很重要~ 05/02 22:11
117F：→ YYJhong: 後来装了前後双镜头行车纪录器 和两颗运动摄影机拍左右 05/02 22:33
118F：→ YYJhong: 去一个地方开车与否都要先评估风险 能不开尽量不开 05/02 22:36
119F：推 seemoon2000: 其实一开始我看到和解2万多就觉得可以马上签了= = 05/02 22:38
120F：→ seemoon2000: 保险公司那时候没有止血我满意外的.... 05/02 22:39
121F：→ WSzc: 2万多赔一赔了啦 怎麽看你的肇责就比较大阿 下次记得转头看 05/02 23:27
122F：→ WSzc: 记得日本考驾照转弯没回头确认有无来车会扣分 台湾没这项 05/02 23:28
123F：→ WSzc: 转弯不先转头确认真的太冒险 死角太多了 当作一次教训吧 05/02 23:29
124F：嘘 kuso5522: 自己不装行车，洗洗睡吧 05/02 23:32
125F：→ YYJhong: 关於版友觉得我肇责较大的部份 我还是不懂为何我提出的 05/02 23:47
126F：→ YYJhong: 主张无法帮助我免责 这部分会再谘询法律扶助 後续再回来 05/02 23:48
127F：→ YYJhong: 分享 05/02 23:49
128F：推 aspdoctor: 看你收入换算时薪多少，再想想跑法院划不 05/03 00:19
129F：→ aspdoctor: 划算，之前遇过跟你一样情况，对方撞的还 05/03 00:19
130F：→ aspdoctor: 是右後车门，他受伤了一样告我过失伤害， 05/03 00:19
131F：→ aspdoctor: 无关对错，整天跑法院烦都烦死了，两万小 05/03 00:19
132F：→ aspdoctor: 钱看能不能杀一些解决吧 05/03 00:19
133F：→ aspdoctor: 他有受伤就能鲁你很久了，你错在一开使态 05/03 00:22
134F：→ aspdoctor: 度太好，有承认自己回头看能避掉。下次遇 05/03 00:22
135F：→ aspdoctor: 到下车就先凶一顿，才不会吃一记回马枪 05/03 00:22
136F：推 dsauqt: 有保险快出险才2万 05/03 01:02
137F：推 chaoliang: 不要小看台湾的司法体系 05/03 01:28
138F：推 martinkyuu: 对方不是晃神不然就没骑在左转道才会发生啊，不然T字 05/03 01:59
139F：→ martinkyuu: 路口双方若都右转怎可能发生车祸。记得你在右转专用道 05/03 01:59
140F：→ martinkyuu: ，不是直行道 05/03 01:59
141F：推 umaga1: 和解吧 不和解起诉机率很高 接下来就是几十万起跳了 05/03 02:24
142F：→ umaga1: 先叫他撤回告诉 在签和解书当场付钱 05/03 02:28
143F：推 dogkid: 我觉得要看因果关系,你不能一直拿那台机车没有在左转道左 05/03 02:59
144F：→ dogkid: 转,除非这部份你有强力证据证明没有相关因果(对方完整的行 05/03 03:01
145F：→ dogkid: 径路线,你的行车纪录影像等等足供佐证). 05/03 03:02
146F：→ dogkid: (上面漏打,路口监视器的影像也极为重要) 05/03 03:03
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: YYJhong (123.241.68.215), 05/03/2016 22:53:10
147F：→ alawyer: 要推翻初判，虽非不可能，但要有心里准备。 05/04 00:30
148F：推 li11223344: 随便判个20天就2万了，能用两万和解划算啊 05/04 00:44
149F：推 afflect: 对方违规超车，对方原是後车，後车未注意前车，後车全责 05/04 12:33
150F：→ afflect: ps如果对方是後车的话 05/04 12:33
151F：推 afflect: 後车违规超车，导致车祸的後车全责案例愈来愈多了，谷歌 05/04 12:36
152F：→ afflect: 就有。可以放心 05/04 12:36
153F：→ YYJhong: 感谢a大指点 对方在停等红灯时是後车没错 但绿灯後跟我 05/05 00:18
154F：→ YYJhong: 右後方并行 我右转弯时在我车侧 发生擦撞时变前车 05/05 00:19
155F：→ YYJhong: 不知道这样子会不会不算後车 但从发现他在我车侧到擦撞 05/05 00:21
156F：→ YYJhong: 的时间太短我反应不及 所以想再主张信赖原则 05/05 00:22
158F：→ YYJhong: 喔喔 感谢f大!!! 05/05 00:38
159F：推 firetfd119: 台中地院 102交易462也是 05/05 00:48
160F：推 afflect: 不是信赖原则，是後车机车违规在路口右侧超车撞你 05/18 11:45
161F：→ YYJhong: 检察官认为我应注意未注意，对方违规超车无关我有无肇责 05/26 13:10
162F：→ YYJhong: ，且检察官觉得因案子太小，不需要送监定。所以最後我选 05/26 13:10
163F：→ YYJhong: 择庭外和解。 05/26 13:10
164F：→ YYJhong: 再补充一段类似案例的新闻给需要的板友参考 05/26 17:31
165F：→ YYJhong: "打方向灯後直行400米才右转 遭後方机车撞上算谁的？" 05/26 17:31
166F：→ YYJhong: 苹果新闻 05/26 17:32
167F：→ YYJhong: 我自己的车祸是我汽车右前方保杆撞机车左後方车尾 05/26 17:33