作者tdemleeobh (無)
看板LAW
標題[問題]八仙塵爆案的競合問題
時間Wed Apr 27 08:41:03 2016
請問
新聞報道呂忠吉依刑法276條第二項判處4年10個月
害死15人上百人受傷，依行為數理論來看分別侵害
不同法益持有者的專屬性法益，應為數行為且又判
決前為之，為行為複數必形式數罪；至於是否實質
一罪或數罪，由於侵害是個人專屬性法益，即是侵
害不同法益，當為實質數罪。如此便是行為複數下
的實質數罪為真正競合採數罪併罰。
為什麼會判4年10月看似實質一罪的結果？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.23.197
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1461717665.A.F94.html
1F：→ Ulster: 刑法第51條 04/27 09:09
2F：→ a9301040: 你確定是數行為？ 04/27 09:14
3F：→ tdemleeobh: 應是自然意義一行為不是自然行為單，所以沒有因侵害不 04/27 10:16
4F：→ tdemleeobh: 同法益持有者的專屬性法益而為數行為，僅一行為。後面 04/27 10:18
5F：→ tdemleeobh: 則是侵害不同法益為形式數罪，照體系走是行為單數、形 04/27 10:20
6F：→ tdemleeobh: 式數罪當中的實質數罪為想像競合從一重處斷 04/27 10:22
7F：→ tdemleeobh: 我看成自然行為單數接續犯所以才會變成數行為，實際上 04/27 10:25
8F：→ tdemleeobh: 僅是一個行為決意驅動的自然意義的一行為 應該是這樣 04/27 10:26
9F：→ a9301040: 而且要注意「過失犯」 04/27 11:26
10F：推 scott2009: 五年判四年十個月不重嗎？ 04/27 11:27
11F：→ a9301040: 這個跟故意推數人下海的經典案例論理上完全不一樣 04/27 11:27
12F：→ a9301040: 看原PO的論理，應該是認為故意、接續的上開案例 04/27 11:28
13F：→ tdemleeobh: 過失所以還依第12條第二項按既遂犯之刑減輕之，減輕後 04/27 11:34
14F：→ tdemleeobh: 還達到4年10個月 04/27 11:35
15F：→ tdemleeobh: 搞錯原本276法定刑就是針對過失犯 04/27 11:38
16F：→ tdemleeobh: 慘把12條和25條第二項混在一起 04/27 11:42
17F：→ Ulster: 欸所以是原PO自己說是數罪，我還以為是判決說的... 04/27 12:04
18F：→ tdemleeobh: sorry 害你誤會了 04/27 12:15
19F：推 taoist9999: 就自然意義的一行為，經典案例就是行為人向人群丟擲 04/27 15:58
20F：→ taoist9999: 手榴彈，造成五死二重傷，一行為觸犯五個殺人罪及兩 04/27 15:58
21F：→ taoist9999: 個重傷罪，為想像競合犯，從一重之殺人罪處斷。 04/27 15:58