作者tdemleeobh (无)
看板LAW
标题[问题]八仙尘爆案的竞合问题
时间Wed Apr 27 08:41:03 2016
请问
新闻报道吕忠吉依刑法276条第二项判处4年10个月
害死15人上百人受伤，依行为数理论来看分别侵害
不同法益持有者的专属性法益，应为数行为且又判
决前为之，为行为复数必形式数罪；至於是否实质
一罪或数罪，由於侵害是个人专属性法益，即是侵
害不同法益，当为实质数罪。如此便是行为复数下
的实质数罪为真正竞合采数罪并罚。
为什麽会判4年10月看似实质一罪的结果？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.23.197
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1461717665.A.F94.html
1F：→ Ulster: 刑法第51条 04/27 09:09
2F：→ a9301040: 你确定是数行为？ 04/27 09:14
3F：→ tdemleeobh: 应是自然意义一行为不是自然行为单，所以没有因侵害不 04/27 10:16
4F：→ tdemleeobh: 同法益持有者的专属性法益而为数行为，仅一行为。後面 04/27 10:18
5F：→ tdemleeobh: 则是侵害不同法益为形式数罪，照体系走是行为单数、形 04/27 10:20
6F：→ tdemleeobh: 式数罪当中的实质数罪为想像竞合从一重处断 04/27 10:22
7F：→ tdemleeobh: 我看成自然行为单数接续犯所以才会变成数行为，实际上 04/27 10:25
8F：→ tdemleeobh: 仅是一个行为决意驱动的自然意义的一行为 应该是这样 04/27 10:26
9F：→ a9301040: 而且要注意「过失犯」 04/27 11:26
10F：推 scott2009: 五年判四年十个月不重吗？ 04/27 11:27
11F：→ a9301040: 这个跟故意推数人下海的经典案例论理上完全不一样 04/27 11:27
12F：→ a9301040: 看原PO的论理，应该是认为故意、接续的上开案例 04/27 11:28
13F：→ tdemleeobh: 过失所以还依第12条第二项按既遂犯之刑减轻之，减轻後 04/27 11:34
14F：→ tdemleeobh: 还达到4年10个月 04/27 11:35
15F：→ tdemleeobh: 搞错原本276法定刑就是针对过失犯 04/27 11:38
16F：→ tdemleeobh: 惨把12条和25条第二项混在一起 04/27 11:42
17F：→ Ulster: 欸所以是原PO自己说是数罪，我还以为是判决说的... 04/27 12:04
18F：→ tdemleeobh: sorry 害你误会了 04/27 12:15
19F：推 taoist9999: 就自然意义的一行为，经典案例就是行为人向人群丢掷 04/27 15:58
20F：→ taoist9999: 手榴弹，造成五死二重伤，一行为触犯五个杀人罪及两 04/27 15:58
21F：→ taoist9999: 个重伤罪，为想像竞合犯，从一重之杀人罪处断。 04/27 15:58