作者deathsoma (DS)
看板LAW
標題[請益] 未遂的判斷
時間Sat Apr 16 03:34:06 2016
各位大大好
小弟魯鈍遇到一犯罪未遂相關問題想上來請益
題目：甲、乙共謀綁架A，向其家人勒贖。下手綁架之際，A奮力反抗，甲心生悔意，
盡力阻止乙，卻力有未逮，經路人B、C協助，A終免於被綁架。下列敘述，何者
正確？
(A)乙之行為未遂，係因甲與路人B、C之阻擾，應論以擄人勒贖罪之未遂犯。
(B)乙與甲為擄人勒贖罪之共同正犯，因甲之阻止行為，致未生結果，
應與甲等同論處。
(C)乙之行為尚未及於勒贖階段，故應僅論剝奪自由罪之未遂犯。
(D)乙未遂行擄人之行為，係因甲與路人B、C之阻力所致，其無力克服，乃屬
不能發生結果之不能犯。
這題的答案給的是(A)
因此小弟想知道其它項錯在哪裡，以下是小弟的想法。
(B)是因為乙並未因甲之阻止而中止犯意，故只有甲能算中止未遂。
(C)主觀犯意聯絡係為擄人勒贖，雖未及於勒贖階段，也應論以擄人勒贖之未遂。
(D)這個選項是小弟上來問的主因；不知道這種狀況該算是一般未遂還是不能未遂。
還是其實已經有發生如刑302的剝奪自由罪，所以不能算是不能犯？
懇請大大們解答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.29.163
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1460748852.A.041.html
1F：推 KKyosuke: C 未遂=主觀+著手 要把已經著手點出來 04/16 07:03
2F：→ KKyosuke: D 不能犯不是這個意思 你要回去看一下定義 04/16 07:03
3F：→ KKyosuke: 刑法上講的不能犯大概只有甚麼試圖咒殺啦 用砂糖下毒啦 04/16 07:05
4F：→ KKyosuke: 被別人阻止並不是不能 04/16 07:05
5F：→ KKyosuke: 當然如果採取具體危險的話會寬一點 但這題一定沒有 04/16 07:06
感謝K大舉的例子，以(D)來說，如果沒被阻止，就能達到擄人勒贖的具體危險了。
而不能犯則是：即使著手實行，而且既遂但本質上根本不到達到犯罪既遂效果，如
您所說：用砂糖當作毒藥是殺不死人的這種狀況(特殊疾病除外)
感覺概念跟恐嚇信很像，如果恐嚇信內容根本不能對被害人造成威脅(被害人不當一回事)
則無法成立刑346的單純恐嚇既遂。
至於(C)則是由於主觀犯意+著手實行的目的為擄人勒贖，故不能論以剝奪自由罪。
這題已了解了，感謝K大解惑！
※ 編輯: deathsoma (36.224.29.163), 04/16/2016 08:00:55
6F：推 p1236349: 實務採形式客觀說，只要開始實施構成要件行為，即為著手 04/23 22:54
7F：→ p1236349: 然後中止犯主觀上要有中止意思，客觀上要有中止行為，及 04/23 22:56
8F：→ p1236349: 結果不發生 04/23 22:56
9F：→ p1236349: 不能未遂的話，其實實務判準模糊，此時不妨採用學說上的 04/23 22:58
10F：→ p1236349: 『重大無知』說來參考判斷 04/23 22:58