作者deathsoma (DS)
看板LAW
标题[请益] 未遂的判断
时间Sat Apr 16 03:34:06 2016
各位大大好
小弟鲁钝遇到一犯罪未遂相关问题想上来请益
题目：甲、乙共谋绑架A，向其家人勒赎。下手绑架之际，A奋力反抗，甲心生悔意，
尽力阻止乙，却力有未逮，经路人B、C协助，A终免於被绑架。下列叙述，何者
正确？
(A)乙之行为未遂，系因甲与路人B、C之阻扰，应论以掳人勒赎罪之未遂犯。
(B)乙与甲为掳人勒赎罪之共同正犯，因甲之阻止行为，致未生结果，
应与甲等同论处。
(C)乙之行为尚未及於勒赎阶段，故应仅论剥夺自由罪之未遂犯。
(D)乙未遂行掳人之行为，系因甲与路人B、C之阻力所致，其无力克服，乃属
不能发生结果之不能犯。
这题的答案给的是(A)
因此小弟想知道其它项错在哪里，以下是小弟的想法。
(B)是因为乙并未因甲之阻止而中止犯意，故只有甲能算中止未遂。
(C)主观犯意联络系为掳人勒赎，虽未及於勒赎阶段，也应论以掳人勒赎之未遂。
(D)这个选项是小弟上来问的主因；不知道这种状况该算是一般未遂还是不能未遂。
还是其实已经有发生如刑302的剥夺自由罪，所以不能算是不能犯？
恳请大大们解答。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.29.163
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1460748852.A.041.html
1F：推 KKyosuke: C 未遂=主观+着手 要把已经着手点出来 04/16 07:03
2F：→ KKyosuke: D 不能犯不是这个意思 你要回去看一下定义 04/16 07:03
3F：→ KKyosuke: 刑法上讲的不能犯大概只有甚麽试图咒杀啦 用砂糖下毒啦 04/16 07:05
4F：→ KKyosuke: 被别人阻止并不是不能 04/16 07:05
5F：→ KKyosuke: 当然如果采取具体危险的话会宽一点 但这题一定没有 04/16 07:06
感谢K大举的例子，以(D)来说，如果没被阻止，就能达到掳人勒赎的具体危险了。
而不能犯则是：即使着手实行，而且既遂但本质上根本不到达到犯罪既遂效果，如
您所说：用砂糖当作毒药是杀不死人的这种状况(特殊疾病除外)
感觉概念跟恐吓信很像，如果恐吓信内容根本不能对被害人造成威胁(被害人不当一回事)
则无法成立刑346的单纯恐吓既遂。
至於(C)则是由於主观犯意+着手实行的目的为掳人勒赎，故不能论以剥夺自由罪。
这题已了解了，感谢K大解惑！
※ 编辑: deathsoma (36.224.29.163), 04/16/2016 08:00:55
6F：推 p1236349: 实务采形式客观说，只要开始实施构成要件行为，即为着手 04/23 22:54
7F：→ p1236349: 然後中止犯主观上要有中止意思，客观上要有中止行为，及 04/23 22:56
8F：→ p1236349: 结果不发生 04/23 22:56
9F：→ p1236349: 不能未遂的话，其实实务判准模糊，此时不妨采用学说上的 04/23 22:58
10F：→ p1236349: 『重大无知』说来参考判断 04/23 22:58