作者hjgx (純真打不贏奸巧)
看板LAW
標題[討論] 警衛無故向外人指認住戶之刑罰責任
時間Tue Apr 12 04:48:53 2016
甲與乙有仇隙，但未曾謀面。
一日乙前往甲住處社區大門，與有私交的社區警衛閒聊（1.有2.無）提及甲與仇隙，
適甲走出社區大門，警衛在甲的（3.面前4.背後），
指著甲向乙說： "甲就是他"，致乙追打甲致傷。
問題：警衛的指認，是否適用個人資料保護法？警衛尚觸犯何法律？
請考慮（1.至4.）各情形。
參考法條：
個人資料保護法第2 條第1 款：
個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護
照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因
、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及
其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。
見解分享（請指正）：
無論面前或背後之
當場指認行為，
無涉資料之蒐集、處理及利用，應不適用個人資料保護法。
如警衛指認甲前已知悉該仇隙，並
共同計劃傷害乙，則警衛為（乙）傷害罪之幫助犯。
否則則對警衛無法可罰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1460407740.A.D2A.html
1F：推 Lailungsheng: 這會不會太擴大了…我前天到711辦預付卡，他拿我的 04/12 09:34
2F：→ Lailungsheng: 身分證影印，於是我用個資法告他? 04/12 09:34
這身份證是你授權他印的，人家照著做了，你憑什麼告人？
3F：→ Lailungsheng: 喔，是這id喔，抱歉，我不該回的… 04/12 09:35
要我刪除推文嗎？
4F：推 Lailungsheng: 是不用，留著我才知道改 04/12 10:02
這是我的PO我才能改吧！你搞錯了
5F：→ iscu: L的意思應該是 知錯能改 04/12 11:08
他要改的東西可多了，我問的他答不出來，就自己編個爛問題，然後就說兩題一樣爛。
他前幾PO對個資法的見解也錯誤得很離譜。
6F：→ sy711: 日後你切記別回應就好了XD 04/12 11:20
樓下不會再有人提醒sy711你XD
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 04/13/2016 18:38:21