作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 後法優於前法？
時間Tue Apr 5 00:02:19 2016
請問這個理論是指後面立的新特別法，比舊的特別法優先適用嗎？
還是說在同法條內也行？
例如刑法 100條和200條競合，200條優先適用？
例如刑法185-3酒駕致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑
但是271殺人者處死刑 無期徒刑 或十年以上有期徒刑
就法條順序來說，271優於185-3
就刑度而言，271也較重
就特別普通法而言，兩條都是刑法普通法
所以酒駕撞死人直接271，185-3其實等同廢法條了嗎？
--
戰力完整不代表要火力最大化
http://i.imgur.com/svPzUu8.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.160.46
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1459785743.A.3EA.html
1F：→ malemma: 271有故意要件，185-3沒有。 另100跟200有競合？ 04/05 00:43
2F：→ hiimjack: 後跟前不是指時間順序嗎?怎被解釋成法條的排列順序了 04/05 03:21
3F：推 KKyosuke: 如果你是在學習法律的話，必須買本書從頭開始看 04/05 06:55
4F：推 KKyosuke: 如果只是針對這點，是指在事情發生後到審判時法律可能 04/05 06:57
5F：→ KKyosuke: 有變更修正，這時要適用較新的法律。 04/05 06:57
6F：→ andyhahaha: 後法優於前法不是指法條順序吧..... 04/05 18:17
7F：→ tentaikanso: 法條順序！詐欺罪優於殺人罪，租賃優於買賣嗎XDDD？ 04/05 22:23
8F：噓 Fiztcc: 可以不要來秀下限嗎 04/06 00:35
9F：→ sindyevil: 是時間順序吧 跟條文順序無關 04/06 16:30