作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 後法优於前法？
时间Tue Apr 5 00:02:19 2016
请问这个理论是指後面立的新特别法，比旧的特别法优先适用吗？
还是说在同法条内也行？
例如刑法 100条和200条竞合，200条优先适用？
例如刑法185-3酒驾致人於死者，处三年以上十年以下有期徒刑
但是271杀人者处死刑 无期徒刑 或十年以上有期徒刑
就法条顺序来说，271优於185-3
就刑度而言，271也较重
就特别普通法而言，两条都是刑法普通法
所以酒驾撞死人直接271，185-3其实等同废法条了吗？
--
战力完整不代表要火力最大化
http://i.imgur.com/svPzUu8.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.160.46
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1459785743.A.3EA.html
1F：→ malemma: 271有故意要件，185-3没有。 另100跟200有竞合？ 04/05 00:43
2F：→ hiimjack: 後跟前不是指时间顺序吗?怎被解释成法条的排列顺序了 04/05 03:21
3F：推 KKyosuke: 如果你是在学习法律的话，必须买本书从头开始看 04/05 06:55
4F：推 KKyosuke: 如果只是针对这点，是指在事情发生後到审判时法律可能 04/05 06:57
5F：→ KKyosuke: 有变更修正，这时要适用较新的法律。 04/05 06:57
6F：→ andyhahaha: 後法优於前法不是指法条顺序吧..... 04/05 18:17
7F：→ tentaikanso: 法条顺序！诈欺罪优於杀人罪，租赁优於买卖吗XDDD？ 04/05 22:23
8F：嘘 Fiztcc: 可以不要来秀下限吗 04/06 00:35
9F：→ sindyevil: 是时间顺序吧 跟条文顺序无关 04/06 16:30