作者flora11883 (台南肯茄茄)
看板LAW
標題我是不是只能乖乖吞下這件恐嚇案了？
時間Tue Mar 29 17:16:59 2016
大家好，有些法律問題希望有人能幫忙解答。
去年八月收到一封恐嚇簡訊，起因是對方欠我錢，在一次line上的催討後（無惡言相向）
他傳簡訊來說要找人打我，他使用的號碼是遠傳系統電話，我不清楚這要如何發簡訊，但
我百分百確定是他傳的，於是隔天立刻到警局備案並提告，今年一月地檢署開庭後，昨天
收到判決書，判決不起訴，原因是無法證實這個門號為對方所有。
今天我請教了律師，律師說我不能去法院告他，只能書狀再議，並要我去釐清該請檢察官
函文什麼單位，怎麼調查，並說明理由，我的疑問是要怎麼請檢察官做什麼動作去調查誰
發出這封簡訊呢？
再者，我也打了電話給遠傳，客服告知可以函文他們的通聯組或風險組，我不解的是當時
偵查隊他們沒權利要求遠傳提供這方面的資訊，怎麼檢察官也就這樣做出判決了呢？沒有
義務幫我調查清楚嗎？
如果真的像遠傳說的，這隻系統門號沒有申請者可以提供，且一般人是沒辦法用系統門號
發簡訊的，那我能否直接提告遠傳，因為一定有那麼一個人阿？或是我只能乖乖吞下去，
讓那個可惡的人逍遙法外？
最後，可否請板友推薦台南熱心且專業於刑法的律師給我呢？謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.90.153
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1459243021.A.759.html
1F：→ kery1120: 直接去委任律師..再議成功率滿低的 加油 03/29 17:31
2F：推 KKyosuke: 你要先看不起訴書檢察官是為什麼無法證實 03/29 17:38
3F：→ flora11883: 上面只說到遠傳說是 系統門號，無法提供使用者資料 03/29 17:46
4F：→ flora11883: 我認為檢察官只憑這點就做出判決了 03/29 17:47
5F：推 KKyosuke: 那就表示檢察官確實去查了，然後遠傳說沒辦法查到是誰 03/29 17:53
6F：→ KKyosuke: 啊… 03/29 17:53
7F：→ KKyosuke: 那你要檢察官怎麼辦呢 03/29 17:53
8F：→ flora11883: 所以檢察官不需要再調查誰發的簡訊，還是我必須再申 03/29 18:06
9F：→ flora11883: 請？ 03/29 18:06
10F：→ flora11883: 如果都不是，那是否只要躲在系統門號後面，大家可以隨 03/29 18:07
11F：→ flora11883: 意發簡訊呢？ 03/29 18:07
12F：→ flora11883: 抱歉，沒看到您第一句 03/29 18:15
13F：→ flora11883: 但我問偵查組，負責的警員跟我說他們無權調查，遠傳就 03/29 18:16
14F：→ flora11883: 是這麼跟他們回覆而已，若要進一步，需要由檢察官來 03/29 18:16
15F：→ flora11883: 直接調查，所以我才感覺檢察官只參考偵查隊的結果便 03/29 18:16
16F：→ flora11883: 做出判決 03/29 18:16
17F：→ flora11883: 若檢察官真的調查也作出他認為合理判決，那真的如我 03/29 18:18
18F：→ flora11883: 標題所說，只能乖乖吞了？ 03/29 18:18
19F：→ yundatw: 系統號碼不一定查的到人阿 03/29 19:04
20F：→ yundatw: 有時一些境外的簡訊平台，發台灣號碼也是顯示電信商的系 03/29 19:06
21F：→ yundatw: 統號碼 03/29 19:06
22F：→ yundatw: 對電信商而言，它就是不知道真正發的是誰，要查就只能往 03/29 19:08
23F：→ yundatw: 平台去查，問題是如果平台沒在台灣註冊，你跟誰調資料 03/29 19:09
24F：→ depravity: 所以CSI榮登美國執法人員最討厭的電視劇 XD 03/29 19:13
25F：→ depravity: 它讓人誤以為只要有點蛛絲馬跡總能抽絲剝繭抓到犯人= = 03/29 19:14