作者jaycurry (宇智波霸奶)
看板LAW
標題[問題] 有關球星的Q版肖像
時間Tue Mar 15 20:59:43 2016
大大們好，最近以球星圖片下去設計成Q版的圖案，然後打算製成衣服來穿或賣，請問這
樣是否會涉及到肖像權的問題？
因為網路上有看到其他的球星Q版衣服在賣的，請相關法律知識的前輩們不吝賜教！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.81.254
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1458046785.A.E3F.html
1F：→ maniaque: 認得出球星"是誰",就是肖像權的侵犯 03/15 21:16
2F：→ jaycurry: 謝謝樓上m大，這表示網路上那些Q版衣服敢賣的是有經過同 03/15 21:28
3F：→ jaycurry: 意意思啊？ 03/15 21:28
4F：→ maniaque: 不知道耶....沒聽過一句名言??? 03/15 22:02
5F：→ maniaque: 被抓到的,才叫做犯法..... 03/15 22:02
6F：→ jaycurry: 也是XD 不過我的觀點是''自己有設計''過，並不是一成不 03/15 22:38
7F：→ jaycurry: 變，但肖像權的定義...？希望有其他前輩的意見能參考～ 03/15 22:38
8F：→ saltlake: 有設計過? 程度? 把原始肖像加撇鬍子畫上犄角也可如斯講 03/15 23:58
9F：→ jaycurry: 像是估狗球星Q版會有一堆，不能夠說程度多像，但是看得 03/16 00:16
10F：→ jaycurry: 出來是誰，換句話說，如果不像就不會有人想賣囉 03/16 00:16
11F：→ jaycurry: 我在想是否是因為有盈利行為..？ 03/16 00:17
12F：→ iscu: 那些只是原作者沒去抓 政府沒去管而已 03/16 01:24
13F：噓 maniaque: 可以跟"肖像所有權人談授權",很難嗎??? 03/16 07:57
14F：→ maniaque: 做設計的,可曾想過,若自己辛苦創作的作品 03/16 07:58
15F：→ maniaque: 別人加跟釣竿,就直接印出來賣,覺得感覺如何呢??? 03/16 07:58
16F：→ maniaque: 名人改成Q版,沒釣竿多加跟釣竿,差異在哪??? 03/16 07:59
17F：→ jaycurry: 我懂m大的道理～總之要嘛去談授權要嘛別冒險XD 03/16 08:38