作者jorry11111 (Edouward)
看板LAW
標題[問題] 民法865和870有矛盾嗎？
時間Mon Mar 14 22:08:06 2016
請問....
865說:不動產所有人 因擔保數債權 就同一不動產 設定數抵押權者，以登記的先後定之
，
但870說:抵押權不得爲其他債權之擔保，
老師說ㄧ個債權可以配很多的抵押權，
但一個抵押權只能配一個債權，
那這樣子865和870....
豈不矛盾....
求高手指點....
謝謝～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.139.213
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1457964489.A.930.html
1F：推 KKyosuke: 你自己邏輯思考不清楚03/14 22:21
2F：→ KKyosuke: 一個抵押權只能配一個債權 03/14 22:21
3F：→ KKyosuke: 一塊地可以設很多抵押權03/14 22:22
4F：→ KKyosuke: 這並不矛盾03/14 22:22
5F：→ jorry11111: 嗯嗯，剛剛想了想，已想通囉，謝謝您^_^03/14 22:53
※ 編輯: jorry11111 (42.73.139.213), 03/14/2016 22:54:09