作者jorry11111 (Edouward)
看板LAW
標題[問題]請問民法304條的清況
時間Sat Mar 12 19:54:44 2016
請問有關民法304條，
甲欠乙100萬元，
丙用價值100萬元的A地，設定抵押權來擔保甲的債務，
若丙承認要承擔甲的債務，
請問：此時A地的抵押權還會繼續存在嗎？
----------------------
剛剛看函授課，
這個例子老師講了兩次，
第一次說A地擔保的是甲乙間的債權，
不是丙乙間的債權，所以丙承認要承擔甲的債務後，A地的抵押權消滅。
但第二次卻說，此時為了要保障乙這個債權人，所以A地的抵押權會例外存在。
我倒帶看了四、五次，他舉的都是民法304，
但實在是搞不清楚怎麼分，
求高手解答…感恩~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.133.141
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1457783686.A.DA8.html
1F：→ maniaque: 原PO的例子,用這篇不知道能不能理解03/12 20:05
3F：推 KKyosuke: 我猜你可能有漏聽03/12 20:07
4F：→ KKyosuke: 304後段就是你要的答案啊03/12 20:08
5F：→ KKyosuke: 304第二項03/12 20:08
6F：→ maniaque: 869 跟 304項2,本身有點差異性03/12 20:09
7F：→ maniaque: 而869前提是跟304項2應不違背03/12 20:09
所以302第二項，意思是：
如果丙承擔甲的債務，A地擔保權就不消滅，
如果是亂入的其他人（丁、戊.....）來承擔甲的債務，A地擔保權就會消滅，
是這個意思嗎？
法條寫的有點看不懂.....
※ 編輯: jorry11111 (1.163.133.141), 03/12/2016 20:20:20
8F：→ KKyosuke: 先去找個法學概論或是從民法總則看起吧 03/12 20:28
9F：→ KKyosuke: 如果連民法法條文字都無法順利看懂的話 分則看下去只會 03/12 20:28
10F：→ KKyosuke: 更混亂 光靠函授不夠的 03/12 20:28
11F：→ maniaque: 唉~~~~~由第三人提出債權,當債權移轉時,需第三人同意 03/12 20:55
12F：→ maniaque: 唉~~~~~由第三人提出債權的擔保物,日後該債權移轉時 03/12 20:55
13F：→ maniaque: 唉~~~~~由第三人提出債權的擔保物,日後該 "債務"移轉時 03/12 20:55
14F：→ maniaque: 第三人若未對"債務承擔人"承諾時,該債權抵押擔保消滅 03/12 20:56
15F：→ maniaque: 甲欠乙債,用丙土地擔保,甲把債務移轉給丁,若丙不同意 03/12 20:57
16F：→ maniaque: 該擔保就消滅,丙不再對於該債務負有擔保義務 03/12 20:57
17F：→ maniaque: 反之,若今天是土地擔保人"繼受債務"呢,土地擔保要不要同 03/12 20:58
18F：→ maniaque: 同意? 原PO有看過說...我扛下你的債,但我不同意我的土地 03/12 20:58
19F：→ maniaque: 繼續擔保這債務????? 03/12 20:59
20F：→ maniaque: 這樣講,夠白話了吧..... 03/12 20:59
21F：→ jorry11111: 原來如此....感恩 03/12 21:07