作者jorry11111 (Edouward)
看板LAW
标题[问题]请问民法304条的清况
时间Sat Mar 12 19:54:44 2016
请问有关民法304条，
甲欠乙100万元，
丙用价值100万元的A地，设定抵押权来担保甲的债务，
若丙承认要承担甲的债务，
请问：此时A地的抵押权还会继续存在吗？
----------------------
刚刚看函授课，
这个例子老师讲了两次，
第一次说A地担保的是甲乙间的债权，
不是丙乙间的债权，所以丙承认要承担甲的债务後，A地的抵押权消灭。
但第二次却说，此时为了要保障乙这个债权人，所以A地的抵押权会例外存在。
我倒带看了四、五次，他举的都是民法304，
但实在是搞不清楚怎麽分，
求高手解答…感恩~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.133.141
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1457783686.A.DA8.html
1F：→ maniaque: 原PO的例子,用这篇不知道能不能理解03/12 20:05
3F：推 KKyosuke: 我猜你可能有漏听03/12 20:07
4F：→ KKyosuke: 304後段就是你要的答案啊03/12 20:08
5F：→ KKyosuke: 304第二项03/12 20:08
6F：→ maniaque: 869 跟 304项2,本身有点差异性03/12 20:09
7F：→ maniaque: 而869前提是跟304项2应不违背03/12 20:09
所以302第二项，意思是：
如果丙承担甲的债务，A地担保权就不消灭，
如果是乱入的其他人（丁、戊.....）来承担甲的债务，A地担保权就会消灭，
是这个意思吗？
法条写的有点看不懂.....
※ 编辑: jorry11111 (1.163.133.141), 03/12/2016 20:20:20
8F：→ KKyosuke: 先去找个法学概论或是从民法总则看起吧 03/12 20:28
9F：→ KKyosuke: 如果连民法法条文字都无法顺利看懂的话 分则看下去只会 03/12 20:28
10F：→ KKyosuke: 更混乱 光靠函授不够的 03/12 20:28
11F：→ maniaque: 唉~~~~~由第三人提出债权,当债权移转时,需第三人同意 03/12 20:55
12F：→ maniaque: 唉~~~~~由第三人提出债权的担保物,日後该债权移转时 03/12 20:55
13F：→ maniaque: 唉~~~~~由第三人提出债权的担保物,日後该 "债务"移转时 03/12 20:55
14F：→ maniaque: 第三人若未对"债务承担人"承诺时,该债权抵押担保消灭 03/12 20:56
15F：→ maniaque: 甲欠乙债,用丙土地担保,甲把债务移转给丁,若丙不同意 03/12 20:57
16F：→ maniaque: 该担保就消灭,丙不再对於该债务负有担保义务 03/12 20:57
17F：→ maniaque: 反之,若今天是土地担保人"继受债务"呢,土地担保要不要同 03/12 20:58
18F：→ maniaque: 同意? 原PO有看过说...我扛下你的债,但我不同意我的土地 03/12 20:58
19F：→ maniaque: 继续担保这债务????? 03/12 20:59
20F：→ maniaque: 这样讲,够白话了吧..... 03/12 20:59
21F：→ jorry11111: 原来如此....感恩 03/12 21:07