作者letherman (☆棟★)
看板LAW
標題[問題] 網購被告侵占的疑慮
時間Mon Feb 22 21:29:52 2016
各位法律高手大家好:
小弟最近被告侵占，東西金額不大2000元左右，事情的原委是這樣的，
我在一個網站詢問一套課程，但就只是詢問的情況下他們就寄來一套書了。
大約前前後推諉大概一個月後她們要求寄回(我跟他們曾未用過手機講過話
僅用EMAIL聯繫)並且他們在EMAIL信件說願意付郵資費。
但老實講我並不相信(因為曾未說過話，我有給電話給他們，我沒她們的電話)
之後我有考慮要上他們的課程，所以就答應，但一直並未付錢(
因為自己的狀況(考試)上一直未回覆也未付款)，所以被告侵占。
我很納悶的是如果對方有採取積極作為(打電話)或許就沒事了。
可是對方寧願選擇提告，現在法院給我兩個禮拜搜證，看能否蒐集到
對自己有利的證據。
我想問一下各位大大的處理方式?
如果能夠證明自己沒有侵占意圖，是否代表無罪，或者有什麼方式能夠化解。
有在信件上談和解過，對方無答覆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.101.7.136
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1456147795.A.66C.html
1F：推 kery1120: 消保法20條，看看有沒有符合要件 02/22 21:58
2F：→ maniaque: 個人比較傾向去看原PO整個事件經過的資料,而非這篇陳述 02/22 22:02
3F：→ kery1120: 不過縱使是有要約，貨物寄來了沒付錢也只是民事糾紛， 02/22 22:05
4F：→ kery1120: 不會成立侵佔 02/22 22:05
5F：推 lindsaychoi: 自己蒐證？不對吧！被告並不用自己證明自己無罪，是 02/22 22:38
6F：→ lindsaychoi: 檢方必須證明你有罪 02/22 22:38
7F：→ malemma: 只是詢問，對方就有你地址？你一定勾了某些選項 02/23 09:09
8F：→ letherman: 對，對方有我的地址是因為之前有送書活動 所以給了地址 02/23 17:28
9F：→ letherman: 另外如果只是消費糾紛被告侵占能反控原告謊報刑案嗎? 02/23 19:38