作者letherman (☆栋★)
看板LAW
标题[问题] 网购被告侵占的疑虑
时间Mon Feb 22 21:29:52 2016
各位法律高手大家好:
小弟最近被告侵占，东西金额不大2000元左右，事情的原委是这样的，
我在一个网站询问一套课程，但就只是询问的情况下他们就寄来一套书了。
大约前前後推诿大概一个月後她们要求寄回(我跟他们曾未用过手机讲过话
仅用EMAIL联系)并且他们在EMAIL信件说愿意付邮资费。
但老实讲我并不相信(因为曾未说过话，我有给电话给他们，我没她们的电话)
之後我有考虑要上他们的课程，所以就答应，但一直并未付钱(
因为自己的状况(考试)上一直未回覆也未付款)，所以被告侵占。
我很纳闷的是如果对方有采取积极作为(打电话)或许就没事了。
可是对方宁愿选择提告，现在法院给我两个礼拜搜证，看能否蒐集到
对自己有利的证据。
我想问一下各位大大的处理方式?
如果能够证明自己没有侵占意图，是否代表无罪，或者有什麽方式能够化解。
有在信件上谈和解过，对方无答覆。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.101.7.136
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1456147795.A.66C.html
1F：推 kery1120: 消保法20条，看看有没有符合要件 02/22 21:58
2F：→ maniaque: 个人比较倾向去看原PO整个事件经过的资料,而非这篇陈述 02/22 22:02
3F：→ kery1120: 不过纵使是有要约，货物寄来了没付钱也只是民事纠纷， 02/22 22:05
4F：→ kery1120: 不会成立侵占 02/22 22:05
5F：推 lindsaychoi: 自己蒐证？不对吧！被告并不用自己证明自己无罪，是 02/22 22:38
6F：→ lindsaychoi: 检方必须证明你有罪 02/22 22:38
7F：→ malemma: 只是询问，对方就有你地址？你一定勾了某些选项 02/23 09:09
8F：→ letherman: 对，对方有我的地址是因为之前有送书活动 所以给了地址 02/23 17:28
9F：→ letherman: 另外如果只是消费纠纷被告侵占能反控原告谎报刑案吗? 02/23 19:38