※ 引述《vwkid (自私的代價)》之銘言： : 請問一下各位，我的狀況和此篇幾乎一樣，我在fb上罵狗男女，且指名道姓！請問我有辦 : 法引言此例嗎？獲判無罪的機會大嗎？ : ※ 引述《guanquan ()》之銘言： : 的 : : 我覺得這見解很怪。 : : 言論是否屬實，應該是討論誹謗罪的問題。 : : 怎麼會把言論是否真實這個判斷標準套到公然侮辱罪? : : 以本案來說，"賤人"的定義為何?被害人何種情況下構成"賤人"? : : 根本就沒有一個固定標準。 : : "賤人"和"王八蛋"、"混蛋"等語通常都被解為謾罵之詞，不涉及事實描述， : : 這也是為什麼本案從一開始就討論公然侮辱罪，而非誹謗罪。 : : 在這種前提下硬去扯行為人之言論是否與事實相符云云，顯然違反邏輯上之同一律。 : : 老實說，我認為這邊根本是胡說八道。 : : 美國的傳統上流階級，其言行格調都和歐洲貴族沒什麼兩樣。 : : 例如美國開國先賢華盛頓、傑佛遜等人，全都出身自上流階級。 : : 他們一切事物都以英國貴族為標準。 : : 像華盛頓家中器物幾乎全都是英國進口，包括他的衣服都是向倫敦裁縫師訂做的。 : : 那些開國先賢們根本不會在公開場合使用FXXX、SXXX等詞。 : : 反觀所謂"紳士之國"英國，其上流階級固然非常高雅； : : 但底層鄉民講話依然是粗魯不堪，不會比世界任何地方的鄉民有水準。 : : 台灣也一樣。有些人高尚，有些人低俗。 : : 台灣的上流階級，或甚至中產階級，難道會一天到晚把乾XXX、草XXX掛在嘴邊嗎? : : 我很懷疑許師上述說法有任何實質依據。 法官如果要放你一馬判決書就會故意瞎掰了啦！ 建議不用找律師，如果法官硬是要判你有罪， 找林鈺雄來辯護，你還是會輸... 之前某法官硬要黑訴， 某位告訴人被公佈照片辱罵，還罵告訴人精神有問題， 法官都可以說告訴人本人與照片長得不像， 被告又沒有寫上告訴人的年籍資料， 故不特定多數人看見照片根本不知道照片中的人物是誰， 加上告訴人一直對被告提告，使被告出現寒蟬效應， 故告訴人的精神狀況可受公評，不可以侷限在私德... 還有另案，被告罵告訴人幹你娘， 結果法官說被告時常把髒話放嘴邊， 只是口頭禪以及情緒用語，非出於妨害名譽之故意， 故判無罪... 還有另一案，被告酒醉性侵自己母親， 法官說酒醉後無行為能力，判被告無罪... 這明明是刑法19-3的原因自由行為，怎麼可能免除或減輕其刑... 早知道鄭捷也先喝幾罐高粱再去殺人， 或是那些酒駕的，應該也通通無罪才對... 還有這個更扯，最近在臉書看見的， http://m.imgur.com/nc0hYFm 被告隨便上網亂說原告考試都不及格， 這根本不是什麼可受公評之事，類推適用到刑法310， 即使能證明是事實，還是侵害到原告的名譽權， 而且被告也完全沒有查證， 類推適用到釋字509號解釋， 也是針對可受"公評"之事， 個人認為至少要盡到善良管理人合理查證義務， 有相當證據確信所述為真，才能阻卻違法... 總不可能完全不查證... 結果判決書: 被告因為沒有管道查證，只是單純上網爆料， 目的只是想表達原告成績不佳， 由原告自己提供的成績單顯示，原告還是有四科不及格， 故被告只是言詞誇大，並非真實惡意，故不構成侵權行為... 科科，原來法官認為私人的成績隨意被上網公審很合理， 被告還能未卜先知， 預測原告事後自己提供的成績單有四科不及格， 才能當作被告行為時只是言詞稍微誇大的證據... 所以說，你根本就不用擔心， 只要答辯狀裡面暗示一下，你有黨證， 這樣法官就有很大的機率瞎掰法條幫你... 最近看了一下呂介閔案的冤案判決，簡直就是在寫小說， 判決書幻想作案動機跟地點，還幻想兇器， 結果最近才再審，發現兇手另有其人， 那之前的判決書寫的指證歷歷，猶如親眼看見呂介閔殺人又是怎樣? 所以原波你不用怕，黨證直接送上去就對了！ -- posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_T00F --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.22.13 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1455372360.A.D55.html